wyzwise 发表于 2007-7-12 16:11:46

QTP&Selenium

selenium&QTP(QucikTest Pro)

selenium 和 QTP 都是functional testing 的automated tools...

Selenium 是免费的。
QTP不是免费的。

Selenium和QTP都有record/playback的功能。

Selenium supports multiple languages.


除了这些,QTP的最大优势是什么? 如果只是做regression testing, selenium是不是就够了呢?

大家能提供些具体的QTP的优势码?

谢谢!

xucz 发表于 2007-7-12 17:23:22

有QTP的序列号给提供一个

MarsNoNo 发表于 2007-7-12 19:16:17

我接触过QTP和ROBOT,QTP最大优势就是它有对象库,而其他的功能测试工具好像没有。QTP中的录制/回放功能是基于对对象的识别的,就算是不能识别的对象,也能通过自定义对象将其加到对象库中的。
如果,这些对象连QTP也不能自定义进入对象库的话,那貌似其他类似的工具就不太能实现对这些对象的识别了。

selinahanyy 发表于 2007-7-12 23:14:16

回复 #1 wyzwise 的帖子

QTP的优势:
1.验证点类型多,有7种不同的验证点(Standard CheckPoint、Text CheckPoint、TextArea CheckPoint、Bitmap CheckPoint、DataBase CheckPoint、Accesibility CheckPoint、XML CheckPoint),适用于不同的架构。
2脚本语言是VBScript,开发周期短.脚本容易学。
3.测试脚本和测试对象分离,脚本改动量小,有利于回归测试。
4.识别对象和可扩展能力强。

风过无息 发表于 2007-7-13 08:35:45

selenium 的功能没有QTP强大,但是它的可扩展性比QTP大,特别是支持一些新的技术上,自己可以进行2次开发.

wyzwise 发表于 2007-7-13 13:09:12

总结下:
Selenium优点:
免费
支持多语言,C#, javascript

QTP优点:
验证点类型多,有7种不同的验证点(Standard CheckPoint、Text CheckPoint、TextArea CheckPoint、Bitmap CheckPoint、DataBase CheckPoint、Accesibility CheckPoint、XML CheckPoint),适用于不同的架构。

共同点:
测试脚本和测试对象分离,脚本改动量小,有利于回归测试。
录制/回放功能

还有几个问题就是楼上几位朋友提到得:
“识别对象和可扩展能力强" 这个是怎么解释?可以给个简单得例子码?

“脚本语言是VBScript,开发周期短.脚本容易学。”还支持其他语言码?

“对象库” 是什么意思?Object spy这类得? 我还没用过QTP不是特别懂(马上就学这个),麻烦可以据个通俗点得例子码??非常感谢。。

jackei 发表于 2007-7-19 15:28:57

商业工具与开源工具的对比,例如 QTP 和 Selenium,其实经常出现。在核心功能方面用哪个其实都不是问题。相对来说,QTP 这类产品提供了与测试管理工具的良好集成,提供了例如测试结果记录,测试日志之类的功能。应该说商业工具的优势在于易用性和一些辅助功能方面。

realrainny 发表于 2009-10-20 17:02:14

我们公司在找一个selenium的Sr. Tester,有没哪个同学有兴趣阿,联系我:loveztt@hotmail.com

heqingbluesky 发表于 2009-10-21 11:41:17

工具,大同小异。

luoliang 发表于 2012-9-18 21:54:25

自己也看看!

louisken 发表于 2015-12-21 14:24:48

公司还没用呢,领导还没说用哪一个呢
页: [1]
查看完整版本: QTP&Selenium