慎用QTP的分割Action操作
几次使用QTP9.0的分割action功能对之前写的脚本进行分割,结果出现如下问题:1、分割后的后半部分action在重新打开后损坏，报找不到路径，在关键字视图里为unknown；
2、分割后的后半部分在关键字视图里看不见，但是在专家视图里却正常，运行的时候也不运行后半部分；
大家有没有遇到过类似的问题？？怎么解决的？ 看来HP有bug啊 原帖由 yuandjing 于 2007-7-12 16:23 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
看来HP有bug啊
首先给yuandjing纠正一下： 如果楼主的操作一切都正确，那么只能说是HP -- MI 的 QTP 9.0 有问题。
[ 本帖最后由 walker1020 于 2007-7-13 13:06 编辑 ] 1，不是很清楚楼主是怎么对Action 进行分割的。 根据 QTP Tutorial里面的讲解，应该不会有问题。
2，个人不赞成对Action 进行分割。如果需要分割Action，那么你在录制脚本前就要考虑好这个Action需要录制哪些操作，而不是等录制好脚本后，再对 Action进行分割。 这是在 进行规范的 录制脚本前需要考虑的问题。至于每个Action需要录制什么内容，需要根据Test Case 和项目的具体情况而定。
[ 本帖最后由 walker1020 于 2007-7-16 11:17 编辑 ] 另外说明一点，我现在是在一家对 自动化测试非常重视的公司里面专门使用QTP进行回归测试。他们从来就没有“分割Action”这个概念，也从来没有对任何录制好的Action进行分割。倒是在录制前，就严格规定好了 哪个Action录制什么操作，需要增加哪些 Checkpoint。
楼上的
有没有机会加你msn阿，我的enjoylaone@hotmail.com,很想了解一下关于商用的qtp知识 偶也想有个交流的机会jie.wu_forever@hotmail.com 原帖由 walker1020 于 2007-7-13 11:28 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
另外说明一点，我现在是在一家对 自动化测试非常重视的公司里面专门使用QTP进行回归测试。他们从来就没有“分割Action”这个概念，也从来没有对任何录制好的Action进行分割。倒是在录制前，就严格规定好了 哪个 ...
看来BZ公司的QTP已经实施得非常规范了啊,什么时候有空给我们讲讲贵公司在QTP规范方面的经验啊
比如对Action的管理,对检查点的规范,对驱动数据的管理这些 乱七八糟的。。。
一个不会用剑的人还要怪剑有双刃呢sdlkfj2
这个不是bug，是你没搞懂qtp的action以及对象库机制。
原帖由 wtucel 于 2007-7-11 15:30 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
几次使用QTP9.0的分割action功能对之前写的脚本进行分割,结果出现如下问题:
1、分割后的后半部分action在重新打开后损坏，报找不到路径，在关键字视图里为unknown；
2、分割后的后半部分在关键字视图里看 ... 我试过不会出现这种情况的，看来楼主得好好看看操作会不会出错啦。 原帖由 songfun 于 2007-7-14 16:31 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
乱七八糟的。。。
一个不会用剑的人还要怪剑有双刃呢sdlkfj2
这个不是bug，是你没搞懂qtp的action以及对象库机制。
怎么样？ 超级版主 都发话了，是你的操作有问题。 自己仔细对照着QTP Tutorial 去操作吧。 非常欣赏songfun的这句话“一个不会用剑的人还要怪剑有双刃呢”。 经典！精辟！ sdlkfj2 哈哈，版主和超级版主都来了，给足LZ面子了 。。。sdlkfj5 sdlkfj5
宋老大说话一向都很精辟的。 切换action的时候要注意，对象库是不会因为你是同一个test就自动挂过去
需要你重新加载的 我用过很多次分割，没出现过LZ的问题，不过了解到了分割是不好的操作，以后注意，呵呵 在录制前，就严格规定好了 哪个Action录制什么操作，需要增加哪些 Checkpoint
非常有道理
页:
[1]
