杀人跳舞 发表于 2007-7-3 10:49:35

QTP和WINRUNNER详细比较

QTP和WINRUNNER详细对比

WinRunner and QuickTest Pro都适用的领域：
Web-Related Environments        IE, Netscape, AOL
        JDK, Java Foundation Classes, AWT
        Symantec Visual Café
        ActiveX Controls
ERP/CRM        Oracle: Jinitiator, 11i, NCA
Custom Client Server        Windows
        C++/C
        Visual Basic
Operating Systems        Windows 98, 2000, NT, ME, XP
Legacy        3270, 5250 Emulators
        VT100



只能使用WinRunner的领域：
Custom Client/Server        PowerBuilder
        Forte
        Delphi
        Centura
        Stingray
        SmallTalk
ERP/CRM        Baan
        PeopleSoft Windows
        Siebel 5, 6 GUI Clients
        Oracle GUI Forms

只能使用QuickTest Pro的领域：
ERP/CRM        SAP
        Siebel 7.x
        PeopleSoft 8.x
.Net        WinForms
        WebForms
        .Net controls
Web Services        XML, HTTP
        WSDL, SOAP
        J2EE, .Net
Multimedia        RealAudio/Video
        Flash

Winrunner的测试流程
1.        识别应用程序的GUI对象
2.        建立测试脚本
3.        对测试脚本除错
4.        在新版应用程序执行测试脚本
5.        检视测试结果
6.        回报缺陷
WINRUNNER的优点：
1．主要还是面向c/s架构，对此类产品的支持比较好
2．不必购买昂贵的Addin即可识别相应的控件，并进行测试脚本的录制和回放； 可以自定义识别大部分的常用控件，而且可以保存下来供长期使用
WINRUNNER的缺点：
1. WR的对象管理不如QTP那么有效
2． WR的语言主要是基于类C的TSL,是Mercury发明的语言, 在学习上会有一定难度
3. WR的稳定性不行,而且无意人为的干扰可能导致回放的失败
4．应用程序中控件的位置是固定的，不能随着窗口或分辨率的变化而变化； 一个窗口中不能有两个同类的控件位置相同;部分控件还是不能识别

QTP自动化测试流程：
1准备测试用例
2配置QTP(QTP通过插件方式支持不同的开发环境，正式开始录制前需要根据被测程序
3. 录制脚本
4. 修改增强脚本
5. 调试脚本
6. 回放脚本
7. 脚本维护


QTP的优点：
1．        操作简单，有3种视图，适合不同掌握程度的人使用，可以快速上手
2．        数据表整合，Active Screen，point and click，更容易参数化
3．        VBScript简单易学
4．        具备了WINRUNNER几乎所有的特性

QTP的缺点：
1．        对于CS架构的一些软件，需要下载插件，否则无法识别
2．        录制时,产生大量重复的对象


当进行录制时间,WR会对选取的每个对象做唯一的描述并写入GUI MAP中,GUI MAP和测试脚本被分开保存维护.当软件用户界面发生变化时,只需更新GUI MAP即可

从适用范围来看:WR比较适用于C/S架构软件,而QTP对于C/S架构的也适用,但对于B/S架构的适用性更胜一筹

[ 本帖最后由 杀人跳舞 于 2007-7-3 13:32 编辑 ]

FLY000 发表于 2007-7-7 20:29:21

楼主，我发现你发的帖子都很好。

shenwenhai 发表于 2007-7-9 10:55:56

好帖!

谢谢,很有帮助

yuyunlu 发表于 2007-7-9 14:33:05

正想了解这方面的内容，太棒了。谢谢

fate 发表于 2007-7-9 15:09:38

sdlkfj5 不错，总结的比较详细

dionysus 发表于 2007-7-9 21:38:03

lz开头的WR和QTP应用领域对比是从sqaforums里摘过来的吧。我有时候去那里看看，老外的应用研究确实比我们要深入多了

wuyuzimu 发表于 2007-7-10 09:45:23

好详细

很好的分类比较,很深刻!

yanghua135 发表于 2007-8-1 13:13:04

很详细

jiangdanyang 发表于 2007-8-2 09:10:53

不错，总结的比较详细

waiverson 发表于 2007-8-4 17:17:39

不错不错,我现在的学习也主要是偏向QUICKTEST在学习了

sandywang 发表于 2007-8-6 10:10:03

好贴，要顶的

miaomn2 发表于 2007-8-6 11:27:17

sdlkfj2

xintianme 发表于 2011-12-8 11:24:04

总结的很好
页: [1]
查看完整版本: QTP和WINRUNNER详细比较