系统测试用例设计的疑问
怎样理解“用尽量少的用例达到尽量多的覆盖”和“每条用例只有一个关注点”？前者是学测试基础时候知道的，后者是上系统测试执行时了解的。这两者有没有矛盾？关注点只有一个的话，覆盖就必然减少，要达到“节省”用例的目的，就必然要有多个关注点。
我做系统测试用例和执行的时候的确体会到了这一点，一条用例可以检验多个点固然可以减少用例，提高效率，但不可避免，出了问题不好定位，容易遗漏。但每条用例只关注一点的话，用例特别多，效率低下。
个人觉得可能是要掌握某个平衡点，但有怎样把握呢？ “每条用例只有一个关注点”这是永恒的定律；
至于“用尽量少的用例达到尽量多的覆盖”，我觉得是运用多种方法（像正交法等）来有效减少用例数。sdlkfj3 谢谢，说得有道理，茅塞顿开了，哈哈sdlkfj3 个人理解，同样的用例可以有不同的结果。系统测试的类型有功能测试，性能测试，GUI测试等，同一个的用例，用在这些不同的测试类型中，得到的结果中有很多不同的属性，类型不同的测试，当然，对结果的属性的关注点也不同了。
只是个人理解。
[ 本帖最后由 lhd85 于 2007-7-7 20:46 编辑 ]
页:
[1]
