一个开发人员训斥我:需求是不能提bug到QC上的
今天公司的一个开发人员训斥我说:你知不知道需求归需求,BUG归BUG,需求是不能写到QC上的。所以我进51Testing,想请教前辈们,如果在测试的过程中发现需求并不够完善,通过沟通决定可以增加XX功能时,不可以写在QC上,让开发程序员验BUG吗?
需求不完善,是缺少还是 需求描述有问题啊。。
如果是缺少需求,就到qc 上面提交新需求
如果是需求描述错误,就修改需求描述,并把错误的需求实现提交bug 基本上当需求不完善的时候可以提出来,但不能跟一个bug一样处理。流程完善的公司都分的很清楚,小公司就没那么多计较了。我也遇到过这种事 看你们公司是什么规模的,是否流程很正规,其实在项目的初始阶段测试人员就需要参与讨论的,这样就可以把某些需求的漏洞扼杀在萌芽里。如果像你这种情况,前期没有参与,测试的过程中发现了,我一般的做法是先提交出来,可以以bug的形式,至于是需求还是bug,测试和开发可以讨论,给个最终结论,若是需求,再转化成需求优化就好了。 感觉应该先和你组的领导沟通下,是应该写成新需求还是需求变更,我们一般是需求变更,或新需求。不是BUG,尽量不要以BUG形式提交,有的公司对于开发的绩效考核是与bug数挂钩的。 我们基本是不提的 如果觉的功能不完善
提个建议给需求人员,再由需求人员修改后转给开发人员
然后在验
凭什么就训斥你啊。
当然如果你没有问过其他同事,就自己决定提了的话,还是要自己承担责任的 我们公司一般是先跟需求人员沟通,然后需求人员再直接提交bug 给你个建议,你可以 以建议级别的bug提上去。把你自己的看法提上去,即使需求没有也足以让上层看到。最后由上层决定是否进行需求变更。 扯淡吧、 缺陷是什么?缺陷就是BUG,它包含整个项目的生命周期中所发现的所有问题。再者,项目中的缺陷,需求上的问题是占很高比例的,怎么能不叫Bug呢? 看到我就来气...
这位仁兄,你也太不硬气了。测试其这真的地位是高于开发的,要霸气一点,我这话不是分高低等人,只是你霸气点 是对工作有好处的。 拿我现在的项目来说,我只要认定了是缺陷、或者需求不对的,只要我有足够的理由证明,那负责这个模块的开发就必须得去改。几乎我说了是1开发人员不会再去顶2,但前提是,你得有足够的理由和实际的理论去证明。吵吵架也是很正常的。 这个提上去肯定是没错的,不过要注意BUG的类型 分两种吧,一个是需求有错误,但是经过了评审,这个算是bug
另一个是增加的新需求,需要重新评审,这个算request 回头你训斥一下开发,需求的缺陷也是bug,有什么不能在QC上提交的!他这么一个开发,纯属外行人员,不要跟我们这样的专业测试人员争辩,一边呆着去。 话说我看到这样的就来气,做测试做的这么没自信,是不是缺陷本来就是测试说了算,跟外行人争论什么?别忘了自己才是测试专家,搞得没自信岂不是被开发鄙视?连bug这种基本的东西开发都敢过来指手画脚,简直找死。
做得自信点,哪怕看到开发的东西,只是一个按钮的位置让你不满意,你也可以提个严重等级为致命的bug!这就是气势,理由照样可以很充分:用户感受很差,对产品将有极大影响! 被训斥了啊,这开发地位好高啊,还是得想办法扳回劣势啊。 话说我看到这样的就来气,做测试做的这么没自信,是不是缺陷本来就是测试说了算,跟外行人争论什么?别忘了 ...
六月天 发表于 2012-9-4 12:14 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
话说很有气势,估计可以镇住开发。 谢谢各位前辈的谆谆教诲! {:4_89:}一般这样我觉得是,提到bug管理工具中,但是指向需求人员.因为是他们的问题嘛~然后由需求人员负责敦促开发完成该需求,然后如果下一版再出问题,那就肯定是bug了,没跑~~ 有问题就提,干嘛不提啊 话说这个真的看公司对bug的定义------
是不是开发人员和测试人员对bug的定义不统一,如果不统一就很有必要向上级反映了
在话说13#真的很生猛啊,估计真能镇住开发啊,呵呵 看项目流程如何定义的
页:
[1]
2