kingden 2004-5-11 14:40
单元测试
新手上路，多多指教。请问版主，单元测试应该由开发人员来做还是应该由测试人员来做？
songfun 2004-5-11 18:18
单元测试也就是模块测试。通常被放在编码阶段，由程序员完成这个模块后对他自己写的模块内代码进行测试，检查它是否实现了详细设计说明书中规定的模块功能和算法。它通常采用白盒测试。
在我们国内很多时候tester都仅仅只是被赋予了“black-box tester”的任务。
[ Last edited by songfun on 2004-5-11 at 18:37 ]
Ellen_Mike 2004-5-12 10:10
是这样的
基本上测试人员只完成所谓的功能测试。
undeadkane 2004-5-20 13:58
应该是这样的
白盒测试要求对编程语言有很高的理解，一般都是使用某种语言n年才有这种资格的，大部分测试人员的做开发都不长，没那么有经验，做功能测试不需要很高要求。
再说咯，只做白盒测试，是不能保证软件的质量的，功能测试才是关键，没必要每个测试员都会白盒测试的，也不可能。
skinapi 2004-5-20 17:37
这是一个老问题了
1。测试人员充足，测试人员完成单元测试
2。测试人员不够，测试人员完成单元测试的用例设计，开发人员完成单元测试的用例执行
3。测试人员缺乏，测试人员参加单元测试的相关评审
4。开发人员自己完成单元测试最好也是采取交叉测试的方式
g_win 2004-5-20 20:46
单元测试即Unit Test，通常是有开发人员来作，先搭test框架，再往里面填充代码，单元测试完成的时候，也就是他的代码提交的时候。
jsjlj 2004-9-20 13:41
G_win:
你所指的先搭test 框架，再往里面填充代码，能否详细说明一下，我们一般是开发人员自己直接写代码，最多在里面加些trace，以便追踪，好像没有专门的去搭test 框架。
ghl5502 2004-9-20 13:45
顶
zzx_xzz 2004-10-20 15:31
现在只是黒盒测试，没有做过白盒测试
phqtmp 2004-11-1 18:47
还是不明白，开发人员做完单元测试后，也就是自测，测试人员还需不需要以自己的角度去做测试了，好像很多书上说，系统测试才是专业测试人员所做的，但很多单元测试测试人员不测试的话，到系统测试时n多模块组成系统，那时哪有时间来的及做详细测试呀
[[i] Last edited by phqtmp on 2004-11-1 at 18:54 [/i]]
bhb 2004-11-3 16:45
单元测试可以让程序员进行交互测试，国内的测试人员很难做单元测试（编程时间太短，或者是程序员不愿意转做测试，待遇低）
mosen1227 2004-11-5 18:04
能否提供测试实例
新手上路,多多帮忙.多谢!
fzx 2004-11-19 16:40
[quote]Originally posted by [i]bhb[/i] at 2004-11-3 04:45 PM:
单元测试可以让程序员进行交互测试，国内的测试人员很难做单元测试（编程时间太短，或者是程序员不愿意转做测试，待遇低） [/quote]
这就是测试行业不够景气的原因了吧？
老板一边报怨找不到好的测试人员，一边不给程序员一定的物质吸引力。
员工呢，开发人员因为待遇低，大多测试人员没有白盒测试能力。
死循环了。。。。
yuelin 2004-11-29 15:42
....看了不少东西，很有教益！~
huangsheng2 2004-12-8 14:41
我说一点关键的,单元测试中间,模块往往无法执行,如果没有输入参数,根本没法编译.
单元模块程序员对全局参数,往往不了解的.所以我倾向与设计人员,测试人员参与单元测试.
小飞鱼 2004-12-9 17:27
同意斑竹skinapi的说法
matrowang 2004-12-20 18:52
是的，测试人员是比较可怜的。
lixin 2005-1-12 17:33
先是开发人员对关键case跑一下
然后才是测试人员进行单元测试;)
xihong2004 2005-3-10 13:46
程序员要先测试员解释他的设计思路，这要好长的时间和精力，
一般作得比较少
super 2005-3-29 09:48
黑盒测试待遇惨哦
wangxh1000 2005-6-9 20:04
[quote]Originally posted by [i]skinapi[/i] at 2004-5-20 05:37 PM:
这是一个老问题了
1。测试人员充足，测试人员完成单元测试
2。测试人员不够，测试人员完成单元测试的用例设计，开发人员完成单元测试的用例执行
3。测试人员缺乏，测试人员参加单元测试的相关评审
4。开发人员 ... [/quote]
完全同意
wangxh1000 2005-6-9 20:09
[quote]Originally posted by [i]phqtmp[/i] at 2004-11-1 06:47 PM:
还是不明白，开发人员做完单元测试后，也就是自测，测试人员还需不需要以自己的角度去做测试了，好像很多书上说，系统测试才是专业测试人员所做的，但很多单元测试测试人员不测试的话，到系统测试时n多模块组成系 ... [/quote]
单元测试的测试焦点是保证单元的质量，就像保证砖头的质量
集成测试的测试焦点是保证单元集成的质量，就像保证砖头和砖头是好好地连起来成为墙，门和墙是好好地连成一体
系统测试的测试焦点除了保证集成的质量，还要考虑更多的因素，如现场环境与其他系统等的交互
不同的测试都有自己的目的和价值；
前期的测试做不好将在后阶段测试中产生放大的缺陷；
胜西 2006-8-23 13:31
上楼的说得很有道理，也很通俗。
wanghong 2006-8-25 16:00
最好的答案就是使用自动化单元测试——agitator（自动化的JAVA的单元测试）
单元测试的本意就是指——开发者测试，或者说程序员测试，如果自己编写的代码自己不去负责它的正确性于否的话，这样本身就是对单元测试的误解，也是不说不过去的，而且单元测试如果后滞的话，就失去了测试的意义，测试人员的主要任务又是帮程序员检测查代码单元级的错误，所以传统的程序只编码，测试人员来测试的方式是不行的，已经落伍了，我们的观念要从“test bugs out ” 转到“build quality in”，所以一定要程序员自己测试。
问题又出来了，程序员现在开发的进度本来就快，工作压力本来就大，再去写测试脚本的话，花费太多的时间，而且也不一定能做的彻底，怎么办？答案就是测试自动化，我们非常高兴JAVA现在有了一个很好的自动化测试工具——agitator,它是JUnit的是创造者，XP的发起者：KentBeck最新推出的一个完全的自动化测试工具，程序员不用写任何的测试代码，轻轻松松地创造了断言，而且测试的非常彻底，代码的行为暴露的非常清晰。当然Agitator的魅力远不只这些，详情请见：[url]www.madetek.com[/url]
思ゐ铭か依美 2006-10-11 11:44
挺受用的.不过一般都开发人员来测单元测试.
jlz1984 2006-10-13 11:59
问下，测试人员设计单元测试用例，开发人员进行单元测试，那单元测试用例该如何设计
页:
[1]