cleverman 发表于 2007-5-22 03:32:13

从赛门铁克误杀XP看测试的重要性

这么大的公司还出现了这么低级的质量问题。
可见，整个的测试领域还是多么的不成熟呀。
赛门铁克的病毒签名实现了自动化多年，怎么病毒库的测试就没有自动化呢？
不重视测试一定会受到报应的。

zgslhyh 发表于 2007-5-22 09:20:10

唉~    谁知道呢

windowsxp 发表于 2007-5-22 11:44:44

这种低级错误，便宜了它的竞争者。呵呵

kevin_park315 发表于 2007-5-22 12:42:37

sdlkfj5

tongke 发表于 2007-5-22 13:26:39

哈哈..

hbjfx 发表于 2007-5-22 19:23:07

以为会是篇文章呢!呵呵 感谢楼主!

liulinzhu 发表于 2007-5-30 13:33:33

以为会是篇文章呢!呵呵 感谢楼主!sdlkfj2

mc309 发表于 2007-6-7 16:37:03

sdlkfj6 sdlkfj6 sdlkfj6

johal 发表于 2007-10-26 18:16:39

不应该是一个技术型的错误，微软在若干年前，曾经直接把诺顿当成木马干掉过，这次应该是有政治目的的，网上查了一下，赛门铁克干掉的只是中文版的windowns，而中文版的windows，只占到微软整个市场份额的1%

郁闷阿弟 发表于 2007-10-26 19:08:51

其实应该感谢赛门铁克才对，它发现了一个只在中国大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统才会有的系统漏洞。
在大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统里面有2个“后门”程序，这两个程序纪录用户进入Windows输入的用户名和密码，如果微软需要的话这两个程序可以远程把用户名和密码发送给微软，这问题只有微软才能解释清楚。

chech28 发表于 2007-10-26 19:53:41

9楼的太夸张了：）
对于楼主的问题，其实这并不是什么很低级的错误，虽然后果比较严重。
即使大公司的自动化测试，也不可能照顾到那么多平台那么多版本那么多升级包的组合的。很多时候时间也是不够的，赶着要推出，只能先测试主要平台和主要版本。而每一个平台的完整测试量非常之大，照顾到的面也很广，还要测试各种升级的组合，像这种非英语版本的升级包没有照顾到是非常正常的。一般都是后来再出patch。当然这个后果比较严重，所以才引起轩然大波。

cleverman 发表于 2007-10-27 01:21:45

原帖由 郁闷阿弟 于 2007-10-26 19:08 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
其实应该感谢赛门铁克才对，它发现了一个只在中国大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统才会有的系统漏洞。
在大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统里面有2个“后门”程序，这两个程序纪录用户进入Windows输入 ...

道听途说吧？你有证据吗？

郁闷阿弟 发表于 2007-10-29 16:31:03

原帖由 cleverman 于 2007-10-27 01:21 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


道听途说吧？你有证据吗？

没有道听途说，确实是这样的，出于“保密协议”，证据不便透露。

yangbohustwb 发表于 2007-10-29 21:28:18

:)
页: [1]
查看完整版本: 从赛门铁克误杀XP看测试的重要性