skynothing
发表于 2008-8-17 07:43:17
言之有理。。。。楼主。。。。顶起
lemon1209
发表于 2008-8-22 11:50:06
谢谢楼主分享
lijunhu
发表于 2008-9-3 15:30:11
谢谢分享。
lucky666
发表于 2008-9-4 09:44:57
不错!好贴!呵呵:handshake
kelly33
发表于 2008-9-15 12:40:16
谢谢了,楼主。:lol
jaunty
发表于 2008-9-17 15:19:29
原帖由 yabest 于 2007-6-20 02:04 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
LZ的基本思想不错!
但是实现方式上,拘泥于QTP的一些傻瓜概念了,同时QTP精华部分却没抓住!
象Action、DataTable、Action Parameter这些东东又笨又难用,硬要钻牛角尖用它们来实现,结果导致整个流程搭建和参数 ...
对,我读完也有同感,或者说完全的编程灵活性比较大,但是一些简单的应用如果可以善加利用工具本身的功能的话岂不是可以提高效率?
我知道现在一些web公司都是自己开发自己的框架,用java,perl,python从头到尾自己的一笔一笔写出来的测试。但是很大一部分原因是自身产品的特殊性使得工具的限制型增大。所以才采用完全编程的方法。
如果巨人合适的话为什么不站在巨人的肩膀上呢?
是不是lz这样设计是有什么高优先级的除了灵活以外的优点呢?
我很想知道。
shuishixingyu
发表于 2008-9-21 14:47:49
有实例才学的快
Fastpoint
发表于 2008-10-14 21:52:04
:lol
alicemeng
发表于 2008-10-17 11:45:35
非常感谢,很有帮助
alicemeng
发表于 2008-10-17 16:31:50
全部看完了,对我帮助很大。感谢楼主的无私奉献
zy-cumt
发表于 2008-10-22 16:30:00
收藏了,感谢分享
ym_wei
发表于 2008-11-27 10:39:18
学习了,很受用
lihui82
发表于 2008-11-28 09:22:11
谢谢啦,
yixiong007
发表于 2008-12-29 14:50:52
支持下,很少支持人,不过这贴确实不错
yongyaya
发表于 2009-1-7 19:50:34
多谢!寻找ing!:handshake
ybwu
发表于 2009-1-8 10:12:06
谢谢您啦
jadeyu712
发表于 2009-1-14 16:45:18
我也谢谢了!
2630223
发表于 2009-1-22 11:23:45
非常感谢:loveliness:
ddkfamily
发表于 2009-2-20 08:51:43
楼主有没有2啊
火佩儿
发表于 2009-2-25 15:42:09
楼主辛苦了,支持!!!支持!!!支持!!!支持!!!支持!!!支持!!!支持!!!
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13
14