lindechangling 2004-12-16 11:45
怎样定义bug的严重级别？
我们知道在测试的各个阶段，同一类别的bug的严重界别定义是不同的，请问又没有一个可循的规律呢？
等待大家的探讨！！！:)
yliuji 2004-12-27 17:03
一般缺陷管理系统都会有定义吧。
level 1:必死机，不可用，缺功能，明显界面错误。
level 2:随机死机（频率较多），输出异常（可修复）。
level 3:经过复杂操作造成的界面错误等
Level 4:随机死机(极难重现)，极难重现的异常操作。
其实你可以自己定义啦。
lindechangling 2004-12-28 12:47
感谢各位探讨：）
那就是说我下面的定义在整个的测试过程中都是可用
A：最严重，会导致系统崩溃和机器死机
B：非常严重，自身不能正常运行，与主要软件不兼容
C：严重，用户界面等处出现错字、错误符号等现象
D：一般，指不符合用户习惯的用语或属建议方面的问题
随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升，是这样理解的吧：）
hxb1118 2004-12-29 15:17
随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升，是这样理解的吧：）
长见识了，能具体点吗？
pacific 2005-1-18 09:43
“随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升” 也并非一定如此
michealping 2005-1-18 17:25
bug级别和种类划分(一点点的总结)
希望大家多多建议多多完善，有资源共同分享！;););)
冰河 2005-1-26 10:59
更为详细一点的划分如下:
A类——严重错误，包括：
1.由于程序所引起的死机,非法退出
2.死循环
3.导致数据库发生死锁
4.数据通讯错误
5 严重的数值计算错误
B类——较严重错误，包括：
1.功能不符
2.数据流错误
3.程序接口错误
4.轻微的数值计算错误
C类——一般性错误，包括：
1.界面错误(详细文档)
2.打印内容、格式错误
3.简单的输入限制未放在前台进行控制
4.删除操作未给出提示
D类——较小错误，包括：
1.辅助说明描述不清楚
2.显示格式不规范
3.长时间操作未给用户进度提示
4.提示窗口文字未采用行业术语
5.可输入区域和只读区域没有明显的区分标志
6.系统处理未优化
E类——测试建议（非缺陷）
ayong401 2005-3-23 08:33
[quote]Originally posted by [i]888888[/i] at 2005-3-18 10:10 AM:
请问大家在实际测试中都是按照这个标准来划分的吗？ [/quote]
不会.
因为每个公司对BUG的定义和分类是不同的.
没有统一的标准.
seic 2005-3-23 19:32
是的，ＢＵＧ标准是不统一的！
谢谢！谢谢您！中兴手机西安研究所欢迎您！
林根胜
13772071732
029-88723326
[email]lin.gensheng@zte.com.cn[/email]
archonwang 2005-3-24 09:35
BUG的标准不会统一，但是大类基本上一致。一般总会考虑到程序本身、业务相关、数据相关的一些条件。比如：如果程序本身在运行时出现内存错误，一般就会定义到严重的级别－－由于这类错误发生几率是不确定的，并时有发生，不修复会发生较高的风险。
rphf66119 2005-4-25 19:00
非常谢谢
根据公司的具体需求具体定，但是还是很值得参考的，本人目前正在设计这个方面的东西，很有价值的！
coolcat 2005-5-12 22:12
谢谢！我是新人，刚接触测试，非常有用！好帖，顶起来~~~~~
weijiang555280 2005-10-18 14:29
感谢楼主的这个帖子，我也找到了自己需要的大案和资料，多谢其他各位的热情帮助！