lilpl 2004-12-2 16:50
自动化工具是silk好还是mi的好
我在一家省软件评测中心工作，现准备购买一套自动化测试工具，考虑了三家：mi,silk和compuware,一直拿不定注意买哪家的好，请高手指点
pcl2004_27 2004-12-7 17:02
这里楼主没有说清楚到底是买功能测试工具还是性能测试工具，还是管理工具？
sunpxt 2005-1-10 17:04
从测试工具的覆盖面、测试效率和易于管理等方面来看，当然是MI的做的比较好。
MI产品的缺点就是价格较高，不过确实是物有所值。
asks_zhuang 2005-1-17 17:16
主要根据需要，看是功能测试/性能测试/测试管理工具？
asks_zhuang 2005-2-24 11:04
http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=8987&sid=1uFzjM
几个公司工具的简单对比（介绍）
Tiramisu 2005-3-31 17:53
[quote]Originally posted by [i]lilpl[/i] at 2004-12-2 04:50 PM:
我在一家省软件评测中心工作，现准备购买一套自动化测试工具，考虑了三家：mi,silk和compuware,一直拿不定注意买哪家的好，请高手指点 [/quote]
软件评测中心？！那买MI岂不是要买好多协议和Monitor，很贵的-_-;
你可以问问segue，好像很多协议和Monitor是免费的，应该便宜不少吧:p
yuxingxin 2005-4-8 10:50
Mercury对于评测中心有单独的政策，可以不限定协议的，建议楼主直接跟Mercury或者代理的销售联系。
zhoda02 2005-4-21 17:13
这个还用问吗，silk系列产品和MI比差的太多了，不是一个档次的。就如同看NBA和CBA，没的比。唯一的优势就是便宜，当然咯，便宜没XX。比如中文支持就很差，更不要提中文版了。
asks_zhuang 2005-4-22 12:42
请先调查,再发言
[quote]Originally posted by [i]zhoda02[/i] at 2005-4-21 05:13 PM:
这个还用问吗，silk系列产品和MI比差的太多了，不是一个档次的。就如同看NBA和CBA，没的比。唯一的优势就是便宜，当然咯，便宜没XX。比如中文支持就很差，更不要提中文版了。 [/quote]
请问是否使用过两个系列的产品? 可以具体对比下吗?那几个档次?
建议去QAforum.com看看,两个系列产品的技术对比,使用案例都很多.
如果时间不充分,建议看看那里论坛的热度.
segue的产品如果不了解,可以和我联系,也可以咨询下bobli等,他们会给你客观的评价. 如果你有在欧美公司的朋友,也请咨询他们..segue公司的缺点很明显,不---善于做宣传.一个专著于技术的公司.不会给你那么多概念,给你的是具体的应用.
对于中文支持,澄清下,silktest不是中文支持很差,而是根本不支持. 专门支持double byte的产品是silktest international.
随着segue今年进入中国市场,这个产品系列,这个品牌的真正的水平,我们一起来看.
最后提醒一点,没有调查,就没有发言权.做事情请实事求是.
[[i] Last edited by asks_zhuang on 2005-4-22 at 12:46 [/i]]
ecust 2005-4-28 21:52
我不大熟悉，不过Mercury的产品的确强大，只不过很贵。
单从全球市场占有份额来看，Mercury就领先于其它产品
asks_zhuang 2005-4-29 13:46
segue不善于做市场,专著于技术的公司.
Segue的技术一直深受IT精英们的眷爱。Segue的传统很单纯，它一直专注于质量保证和应用性能管理。2004年，公司重组管理团队，拓展了合作伙伴阵营，并根据新策略推出了新的产品。新的管理团队急于展示起积极的变革，并在技术、市场和销售方面不断进取。
就技术而言，Segue绝对是一流的选择
2005 Gartner
lowestpsb 2005-8-4 10:37
Segue 的产品是面向精英的， 如果你找的是快速测试而不考虑
长期维护， 同时没有编程经验， segue的产品不合适你。
知道 Harley davidson 吗？ 重型摩托的首选。
segue=> harley davidson
MI->honda
lowestpsb 2005-8-4 10:45
Segue 的产品是面向精英的， 如果你找的是快速测试而不考虑
长期维护， 同时没有编程经验， segue的产品不合适你。
知道 Harley davidson 吗？ 重型摩托的首选。
segue=> harley davidson
MI->honda
NeilsonNiu 2005-8-16 16:39
Asks, Segue的服务也很一般， 有待改进。Technical Support web pages也不是很open， hot fixs感觉也不是很及时，enhancements in forum 也没有反馈...
建议多给Segue提点建议。
asks_zhuang 2005-8-18 11:49
[quote]Originally posted by [i]NeilsonNiu[/i] at 2005-8-16 04:39 PM:
Segue的服务也很一般， 有待改进。Technical Support web pages也不是很open， hot fixs感觉也不是很及时，enhancements in forum 也没有反馈...
建议多给Segue提点建议。 [/quote]
我的邮件是反映很及时，当天都会有建议和解决方案的；
你可以直接在segue support column 建立Case
alexela 2005-9-29 13:45
[quote]Originally posted by [i]zhoda02[/i] at 2005-4-21 05:13 PM:
这个还用问吗，silk系列产品和MI比差的太多了，不是一个档次的。就如同看NBA和CBA，没的比。唯一的优势就是便宜，当然咯，便宜没XX。比如中文支持就很差，更不要提中文版了。 [/quote]
不了解就别乱说话...:s
ieric 2005-11-29 13:18
Segue的服务是挺到位的，我只是下了他们的试用版，他们的支持工程师就给了不少帮助，而且是主动联系我的。
cnothing 2005-12-1 00:21
既然silk performer 这么好，怎么也不见这里单独开一个板块讨论silk performer, 还要在 [其他自动化测试工具研究] 才能看到，去loadrunner 那里看看吧，都是具体的问题，这里讨论最多的就是 silk performer 到底好不好，没有什么人在讨论具体的问题，asks_zhuang 你这个班主要加油了阿。
littlebig 2007-2-14 21:34
Segue的服务是挺到位的，我只是下了他们的试用版，他们的支持工程师就给了不少帮助，而且是主动联系我的。
大概想争取用户吧,开个玩笑.
ryewhisky 2007-4-9 18:11
我没用过MI。不过我知道MI比ST先进入中国市场，感觉市场宣传认证这方面做得很好。中文资料也比较多，易于学习。（lz可以考虑以下学习的成本这一点）
国内MI狂火爆，国外用得多的好像要嘛是IBM的Ra家族要嘛就是Silktest欧美的软件公司来，好像用Silktest的用得多（Yahoo，sega，websense），不过也可能是我不知道罢了。
cnpc1234 2007-5-22 19:50
关于performer和loadrunner的比较，本人两个性能测试工具均使用过。performer从对协议的支持上及使用性方面不比loadrunner差。不过中文支持方面确实应该提高。个人感觉脚本编写方面确实要强于loadrunner。
jmy_1981 2007-5-23 17:38
从性价比上来讲，SilkPer确实合算。
[quote]原帖由 [i]cnpc1234[/i] 于 2007-5-22 19:50 发表 [url=http://bbs.51testing.com/redirect.php?goto=findpost&pid=532681&ptid=5824][img]http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif[/img][/url]
关于performer和loadrunner的比较，本人两个性能测试工具均使用过。performer从对协议的支持上及使用性方面不比loadrunner差。不过中文支持方面确实应该提高。个人感觉脚本编写方面确实要强于loadrunner。 [/quote]
如题。
LR里面是C，而SilkPerformer里面是Pascl。面过程的语言确实对协议、底层和正则表达式要强多一些。
Raymondzfy 2008-4-4 14:57
我们做测试能这样考虑问题吗？每个工具都有它的优缺点啊，，那就看哪个工具更加适合我们的实际使用啦，
如果买回来的工具并不适合你们公司开发的系统的架构体系，那有什么用？如果你们公司开发的工具是以Delphi开发的，那你说用MI公司的好还是Sugue的好呢？要根据具体情况来选择啊，更何况我们做测试的拿什么来说话？要有具体的数据啊，你是根据什么来判断这个工具的好坏，缺点和优点啊？给出具体的例子啊，既然你是在评测中心做测试的，别的公司拿软件到你们那边去测试，你是拿什么去证明这个系统的质量的啊？所以你在选择工具的时候一定根据具体情况来定，这里别人告诉你哪个工具好，哪个不好，根本对你没有意义，甚至对你会有误导的作用
tianxiang 2008-7-3 16:44
两者都用过，感觉各有特点。
silk对java的支持不是很及时，现在都2008版了，还不支持SWT3.3，让我很郁闷。
MI公司产品在国内火爆的原因其实很简单，很方便就可以找到破解的license，而且上手快。
陈能技 2008-7-10 00:28
嗯，这里有个QTP与SilkTest的对比：
[url]http://www.itestware.com/ctest/index.php?option=com_content&view=article&id=57:silktestqtp&catid=29:qtp&Itemid=41[/url]
页:
[1]