都很厉害
补充:寿命范围内,传动部位的磨损是否导致汁液下渗?
刻度是否正确反映容积,所用的容积单位是否符合当地消费者习惯?
是否有考虑儿童的安全,如防止误开.
没盖上盖,电机能否转动? 都很厉害哦！强。。。。。。。 榨汁机的外形，可携带性，盖子的安全性也要吧 好好学习！顶
测试人员可以先行介入，但是不必考虑测试用例.
个人观点：测试人员可以先行介入，但是不必考虑测试用例.
原因:1.需求都不清楚,你怎么知道测试对象是什么样的,你连它是什么样的都不知道,还想对它做甚么,又能对它做什么呢.
2.测试人员可以介入,因为测试人员不是孤立的存在于成品的测试阶段,产品开发的全过程,测试人员都应该参与.要去了解用户对于产品的一些需要,比如功能,性能,可靠性,易用性,健壮性等等.据此可以确定测试的目标,制定出测试计划来,同时,这些测试目标,因为是基于用户需求的,会为产品功能及性能,界面设计提供更为清晰的思路,可以看作是核心的需求,指导前期的设计.
3.测试人员最好对自己的测试对象有足够的了解,大致知道它的工作原理,工作过程,这样,测试的时候,才会考虑的更加全面.所以,不可以主观的臆断它是什么样的,要客观的去认识它.
4.测试用例应该在需求清晰的时候进行设计,特别提醒大家注意的是,不要漏掉了文档的测试(使用说明),以及标准化测试(各种产品都有其行业标准).
5.不要被问题迷惑,问题说,"测试人员应该从哪些方面考虑测试用例？",这个心理暗示:会让大家陷入误区,这个阶段可以开始考虑测试用例了.
自信的测试人员应该要坚持自己的判断,不被别人所影响.
以上是我的看法,谢谢.:) 大家是测试人员，不是需求人员。需求没有确定下来，我们就不应该随意确定需求的内容，这样只能误导自己，为以后的测试带来隐患。在这种情况下测试人员只能对产品的固有的特性进行编写（比如根据国家产品质量规定、国家的标准电压之类的），至于特殊功能上的需求还是不要急于动手，等需求定下来，再写用例。大家在上面说的问题，像是在做需求评审。需求还没有定下来的情况下，就给自己这种思维定式是危险的
个人的一点看法 看过后才知道,测试人员真的要懂好多东西啊!
汗!要加油!
我来说说！
先从它的外观大小是否符合用户的要求，在来就是它的工作效率与维护方面的！ 现在才知道原来测试还有这广含盖范围 测试用例1：1.压榨机无毒性测试。从苏果超市买来“绿色”甘蔗，用农夫山泉洗干净（以上步骤保证放入的甘蔗无毒无害），放入压榨机进行压榨，找一位志愿者品尝压榨出来的甘蔗汁。检查此志愿者的身体情况（检查是否导致急性病）。然后每过一个星期对该志愿者做全身检查，一直持续10年（检查是否导致慢性病）。至于为什么要10年，据说10年足够保证免除诉讼。2.压榨机无辐射性测试。上网或上中央电视台再征集一名志愿者，最好参加过非常6＋3之换了英雄，请他每天将压榨机带在身边。至少12小时不离身。然后每过一个星期对该志愿者做全身检查，一直持续10年（检查是否导致慢性病）。至于为什么要10年，同上。
测试用例2：...... 工作辛苦，权当娱乐。 那如果叫根据这些需求写测试用例，怎么写？？
能否给个实例？
[ 本帖最后由 test001 于 2006-2-8 10:43 编辑 ]
回复 #1 qatest 的帖子
好的创意是成功的一半，呵呵~~ 都是些牛人!! 都很牛 大家想得都很周到了 我还想到几点：从易用性方面来说明：
1、是否易于清洗；
2、是否易于拆装、存放； 大家都很强啊，受益匪浅，谢谢 最主要是榨出来的东东好不好喝。
深受启发
思维定式的影响，一看到题目，马上就想到要从哪些方面测试，但是忽略了前提条件，很有可能会做大量的无用功，浪费时间，我就是看到题目后，就在想测试的内容，并没有研究它 前提条件，以上各位的提示，受教了！谢谢！但是我觉得猜想也不是完全错误的，锻炼一下也是好的！
