在RFT中如何使用TestObject.find 方法。
IBM的文章地址：使用 IBM Rational Functional Tester: 了解和使用 TestObject.find 方法
Using IBM Rational Functional Tester: Understanding and Using the TestObject.find Method
文章中指出，使用find方法可以大大降低管理TestObjectMap的成本，并且简化操作。
但是文章中第二部分提到：在基于 Eclipse 的应用程序中实际使用 RFT find 方法。
不知其中说的FindAppObjects.java是由谁提供的。IBM的框架？还是要自己来写？还是JAVA本身就提供？
我们又应该如何使用基于 find的 getter 方法呢？ 同问。。。
我在实际中尝试过它说的方法，感觉并没有那么神奇。偶尔为之或许可以，或者在小的产品测试中使用可以，大的项目中使用非常不现实。 好像没什么用处，界面对象有些变化还是找不出来，还请高人指点详细用法 这个方法还是很有用处的。
可以最大程度的不依赖录制功能。
但是话说回来了，不用录制功能，还值那么多钱么。 经过这段时间的学习，用find方法的必要性越来越大了
对于一个比较大的项目或者项目版本将会不断地升级，或者一下小的变更，在设计脚本框架的时候考虑用这种方法是非常有必要的。
在RFT自带的录制功能，在脚本回放的过程中，对测试对象属性的要求过于严格，可能经过我们对测试对象参数修改后，会是适用于你的系统，但是在脚本对象重用性这方面表现的尤为差劲。
如果采用find方法后，我们在后期进行维护的时会得到很大的优势。
不过用这种方法要求我们对系统的前台设计非常高，这样我们更好的定位重用的测试对象方法。
[ 本帖最后由 jiangxinlu 于 2007-2-15 15:27 编辑 ] 楼上的，调整被识别对象的属性各个权重，可以避免"过于严格"的问题出现,这也是IBM的卖点之一。
但仍旧不如find来的实惠。 我觉得用find最大的好处是可移植性，Object Map用find代替，datapool用数据库代替，或者用Excel代替，最终只需要share测试脚本就可以了，就这么简洁明了。
偶的宗旨：越简洁越好，纯脚本测天下！ find 和isexist有什么区别呢？ IBM社区的文章写的都是蛮好的 TestObject.find()方法
容易出错的地方建议用该方法进行查找，如当前页面，测试对象图比较复杂，对像所在位置太深时，ie经常死掉或退出。
另外该查询返回的是数组，可以方便的用数组长度进行判断，是否找到对象，并不一定要取到对象进行验证，查找的过程也可以算做一种验证方式。 不过这个方法好像是遍历整个页面的对象，效率不太高。我写了一个通过1～2个属性查找对象的函数，原理是判断返回数组的长度，查找效率不是很高，需要3～5秒。不知道如何改进，请各位指教！也可交流交流心得：bull33@163.com 楼上的，真的需要那么久么？我觉得至少光查IE的话，不用那么久吧。
Broswer里面的还可以啊。
你要是让他所有的都查一遍，或许会慢，但是也不至于两三秒吧。调试的时候可能差不多。 用Find()方法的时候，经常得到不同的结果，有时明明存在三个对象，却只找到一个，有时一个都找不到。不知道你们有没有遇到这样的情况？ unregisterAll();
+
waitForExistence(); to 13楼
以前遇到过是在存在多个applet对象的时候，
疑为页面加载时间的原因，当时用sleep或者waitForExistence可以很好解决。
页:
[1]
