xmperfect 发表于 2011-7-4 13:20:55

新手的困惑

进公司的测试组工作了一段时间,本想通过要因分析、要因组合、设计测试用例来增长自己的知识的。
但是,我发现上学时学的正交法很难运用到实际项目中,组合起来同样很复杂。但是凭感觉和经验去组合吧,我又不知如何下手,着实让我很郁闷啊。到底该怎么样,才能很好的进行要因组合呢?
各位给我指点迷津吧,感激不尽。

gztester 发表于 2011-7-4 20:40:38

借助正交表的一些设计工具,例如TCG

ruirui。 发表于 2011-7-5 09:21:36

飘过

xmperfect 发表于 2011-7-5 09:53:07

回复 2# gztester

刚刚试了下TCG,感觉还不错。但是好像正交表是适合要因之间关联不大的要因分析表的吧。我们实际工作中,设计的要因表要因之间往往关联很大,正交表组合组合出来的用例数还是很多,删减的过程很也很繁琐啊。这个问题如何解决的啊。

xmperfect 发表于 2011-7-5 09:53:13

回复 2# gztester

刚刚试了下TCG,感觉还不错。但是好像正交表是适合要因之间关联不大的要因分析表的吧。我们实际工作中,设计的要因表要因之间往往关联很大,正交表组合组合出来的用例数还是很多,删减的过程很也很繁琐啊。这个问题如何解决的啊。

Nio 发表于 2011-7-6 13:38:50

正交表? 建议你还是放弃吧,那只是个浮云!

做这么多年测试,就没用过正交表,原因你也说了,这东西确实没有生存的土壤。可以作为一个方法,放到博物馆去。

在一个项目的测试中,能有足够的时间把基本的用例给整出来就不错了,你还指望有时间去做什么正交表?写那么多无聊的用例?除非……

msnshow 发表于 2011-7-6 13:46:34

根据实际情况使用不同的方法,不能强用什么方法吧

xmperfect 发表于 2011-7-6 14:39:01

回复 7# msnshow


嗯,所谓测试,经验使然吧。

xmperfect 发表于 2011-7-6 14:40:22

回复 6# Nio


很有见地,我也感觉到了。理论性太强,实施太难。
你做了很久的测试??看来要拜你为师了。:lol

千里 发表于 2011-7-8 14:15:06

正交表? 建议你还是放弃吧,那只是个浮云!

做这么多年测试,就没用过正交表,原因你也说了,这东西确实 ...
Nio 发表于 2011-7-6 13:38 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


    正交表存在于理论嘛

msnshow 发表于 2011-7-9 14:50:11

先动手,当你动手后,再考虑把理论结合起来

xmperfect 发表于 2011-7-11 11:26:38

回复 11# msnshow

嗯嗯,实践出真知,加油吧,自己

愚人 发表于 2011-7-11 22:42:48

说实话,俺也不懂什么“正交”,可以试着从简单的开始呀
条条道路通罗马
设计好久行呗

千里 发表于 2011-7-12 13:39:19

奶爸特喜欢说正交,用数学公式来说正交。

emnqsu 发表于 2011-7-12 14:34:19

:)准备投身测试行业中,面试失败两次了

bingshangfei 发表于 2011-7-12 14:47:56

适合所做工作的才是必要的

xmperfect 发表于 2011-8-3 09:57:02

各位,你们测试的要因分析表的格式,你们还满意啊,我发现我们项目组的要因表相当不给力,要因组合的时候,很不方便,造成测试相率低,给点好的建议撒
页: [1]
查看完整版本: 新手的困惑