想问下各位在缺陷管理中缺陷的严重程度和优先级这两个概念怎么区分
想问下各位在缺陷管理中缺陷的严重程度和优先级这两个概念怎么区分？因为我看到了关于缺陷的的一些资料，里面提到了缺陷的严重程度（分为四级），但是后面又看到了缺陷的优先级（分为五类），感觉着两个概念是一个性质，不知道有经验的怎么看待？
总觉得严重程度高的，它的优先级也应该相应的很Emergency，基本上是成正比的，既然这样，这里提两个概念出来是不是多此一举？
不解..... 优先级是项目经理定义的，为的是从程序的角度出发，决定哪个BUG优先解决
而严重程度是测试人员从界面上直观感觉，所定义的级别，这两种适用的人员角色不同。 回复 2# jiagll300
领教了 2楼的解答不错，一般来说严重的BUG优化级也相应的高。 回复 4# 千里
版主，你是个全才啊，很感谢你的答复！ 你可以将公司的缺陷管理流程和bug级别定义都折腾一下， 总结一下 就是你自己的东西
其实很多人都是做了测试就知道执行后提交，不明白提交流程或者处理流程。
这个问题很好，很强大。呵呵…… 取决于你的功力，理解会有区别，
有人认为两者没必然联系的。 优先级和严重程度有必然的联系吗？
优先级是指bug的紧急程度，，严重性是指bug影响的范围，一个很严重的bug可以要到下个版本解决，它的优先级也不会很高，我的理解是这样 同意8楼的观点，2楼的说优先级是项目经理定义的，有些片面了。优先级和严重级别是两个不同的方向，严重级别是bug出现对整个产品产生的影响，优先级别是bug修改的顺序，优先级别越高，bug要越早处理。一个很严重的bug不是必然要在当前解决的，它的优先级就不会太高。优先级是项目决定的，不会是项目经理定义，一般来说，测试leader\经理可以把优先级别区分说明白，实际操作中还是有测试人员根据项目情况确定优先级。 同意8楼的观点，2楼的说优先级是项目经理定义的，有些片面了。优先级和严重级别是两个不同的方向，严重级别是bug出现对整个产品产生的影响，优先级别是bug修改的顺序，优先级别越高，bug要越早处理。一个很严重的bug不是必然要在当前解决的，它的优先级就不会太高。优先级是项目决定的，不会是项目经理定义，一般来说，测试leader\经理可以把优先级别区分说明白，实际操作中还是有测试人员根据项目情况确定优先级。 缺陷的严重程度是来说明这个缺陷对系统产生的影响的程度，而优先级是根据项目的情况来决定是否需要优先解决，譬如阻碍了系统的主流程的是需要优先级别很高的。一般来说缺陷的严重程度高的，优先级的程度也会相应的高 同意11楼的观点，但是有的缺陷严重程度高，优先级并不高，两者之间没有必然的因果关系。
页:
[1]
