baggiojeremy
发表于 2011-6-26 10:56:26
帮顶
wecn
发表于 2011-6-26 13:30:17
东方口岸科技有限公司是这个吗？估计应该BS结构了，你们自己定制的控件多不？
vikesgao
发表于 2011-6-28 10:17:43
顶到高手出现。。。
taoiy
发表于 2011-6-30 09:01:37
继续顶一下，高手还未出现。
_yc_good
发表于 2011-7-25 13:33:35
帮顶
songwj0806
发表于 2011-8-2 13:54:08
哪家公司啊？ 关注，学习中。。。。
cqian
发表于 2011-8-2 14:13:46
期待高手出现
wspc
发表于 2012-1-30 17:25:10
牛B啊。。。
zte_boy
发表于 2012-1-30 17:46:40
如果你们是.net的产品，那么直接使用.net+微软的mita类库基本就能够进行自动化测试
qq34342311
发表于 2012-5-16 11:18:38
- -顶下
wutzf
发表于 2012-5-29 17:58:49
等待楼下高手回复...
malasyan
发表于 2012-5-30 11:50:50
:lol顶一下,版主快出现吧~
malasyan
发表于 2012-5-30 11:56:32
:lol顶一下,版主快出现吧~
dingheng9546
发表于 2012-6-26 16:33:29
留个脚印，表示无压力。这钱不好拿。
lanbingkafei
发表于 2012-6-27 13:31:38
联系我的团队吧。我的团队在北京，可演示。有意向，给我短信。
feyufly77
发表于 2012-7-6 10:32:49
帮顶， 观望。
北京测试基地
发表于 2012-7-10 10:05:37
我好像可以，成熟的自动化开发框架，不过目前只有应用于BS结构的。BPT和QC也都没有应用，用Excel管理的case 和bug. 有需要可以负责培训+框架源码分享。有需要请短信留下你的联系方式。
北京测试基地
发表于 2012-7-10 10:20:29
分享一些话题：
1. 用盗版的QTP不值得花这么大的价钱去买框架、
2. QTP不能控制你的开发流程，UI冻结之前大量的开发QTP代码等于徒劳。
3. 敏捷的开发模式下QTP应用只能检查出UI或者工作流的变更，程序十分脆弱。
4. 如果没有相应的培训或者有一定QTP基础的测试人员，得到框架也等于徒劳，无法扩展甚至无法实施。
5. 很多开源的Bug管理软件可以替代QC，QTP只是能帮助你识别控件的工具罢了，VBscript在很多时候应用受限，如果技术水平到位，可以考虑更换其他测试工具及成熟框架。
6. 一劳永逸的想法是不现实的，公司打算在这方面投入，或者期望建立一套完整的测试框架流程，也需要经理一段时间和人员的积累。框架都是需要剪裁的，没有任何一个成熟的东西会马上适合你的需要。
7. 有没有具体考虑过你的被测试产品是否适合使用QTP测试，QTP并不适用与所有软件。
8. 你的公司有没有一个技术能撑的住的人，买框架的时候别别人骗了，网上的东西铺天盖地，没合适的人就先找一个合适的人，在做相应的事情。
9. 人员充足就多做一些manual test，适当增加对产品api的测试，让测试人员解放到只针对业务流和UI层面的测试。
10. 为了凑数再补一条，找1-2个经验丰富的测试工程师，再加上若干个聪明的实习生，一般可以很好的组成测试团队，比一个QTP框架来的实惠的多。
