chzhiyi 发表于 2011-4-28 15:49:37

为什么httpwatch与lr的响应时间不一样？

用httpwatch监视的网页的时间为18s左右
但用lr做成事务之后，在controller中运行时，平均响应时间才6s左右
很是郁闷！为什么呢？

superliming 发表于 2011-4-29 17:16:10

lr反应的是返回第一个字符的时间，而httpwatch是不是返回整个页面啊！
求高人解答

云层 发表于 2011-4-29 23:45:35

你确定lr的事务包含了所有的请求？

msnshow 发表于 2011-5-2 17:54:10

2个的原理是一样的，要注意请求是否完全相同

chzhiyi 发表于 2011-5-5 12:29:10

请求还有不相同一说吗？
楼上说的请求是指录制时，选择的Recording方式不同吗？

xtha21 发表于 2011-5-6 17:48:25

会不会是HTTPWATCH是首次访问，这里本地和服务器端都还没有缓存，而LR访问的时候已经有缓存的存在了，所以才会有这么大的差别。。。。还是就是用HTTPWATCH访问多次这个页面是不是都是差不多18s左右呢，还是只是随机值？而且LR也是有波动的吧，有个最大值的吧

hongliangqing 发表于 2011-5-7 10:10:48

回复 6# xtha21


    你好！我认为你答的挺对的。谢谢！

随风而动 发表于 2011-6-7 16:39:07

会不会是HTTPWATCH是首次访问，这里本地和服务器端都还没有缓存，而LR访问的时候已经有缓存的存在了，所以才 ...
xtha21 发表于 2011-5-6 17:48 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


    赞一个    很有可能是缓存cache啊

云层 发表于 2011-6-7 18:10:27

只有httpwatch看的结果比较快，LR做出来的时间比较长

LR肯定是模拟第一次读取无cache的情况，httpwatch的反而有可能是有cache

zhoward 发表于 2011-10-28 10:13:54

回复 9# 云层


    云层大侠，我可以理解你对缓存的说法。但是还是无法搞懂httpwatch测出来的时间比lr并发测出来的时间还要长的情况。
   案例，httpwatch是单个用户（1个以上用户）测出来的响应时间，而lr则是多人并发，比如50个用户（50个以上用户）测出的时间。我这边实际测出的结果是，前者快于后者，与常理相悖。对于lr中的请求跟httpwatch请求是否一致问题，我是通过录制得到的，因此请求应该要一致才是。另外，lr中对于响应时间确实有最小、最大之分，是不是真是因为lr多次运行得到均值，而httpwatch只是单次偶发事件有关？
请赐教，谢谢。

liumiaoautumn 发表于 2011-11-3 12:06:02

不要砸我啊~我想弱弱的问一句~用httpwatch如何看响应时间呢？因为页面上有很多的图片等元素，是需要一个一个去对比查看吗？

msnshow 发表于 2011-11-5 21:16:48

可能是过滤掉了部分请求

aa505200187 发表于 2015-1-13 16:03:03

我来回答你吧。其实是 HTTPWATCH的 network time和LR的是不同的。前者统计的是整个网络时间 包括网络传输时间 服务器处理时间等等。 LR统计的是 网络传输时间
页: [1]
查看完整版本: 为什么httpwatch与lr的响应时间不一样？