散步的SUN 发表于 2011-3-24 11:04:13

浅谈一些中国电信自动化测试模式与框架

最近突然想思考一下电信的自动化测试模式与框架，请指正
1、大型的公司，从很早就开始投入自动化测试，思科、Juniper、H3C、华为（部分office）、中兴、华赛、Topsec等公司采用TCL脚本。原因主要是由于TCL的可维护性和简单性，在加上其与C/C++的易结合性；Z大概在06年时开发出了VC的单进程的脚本平台模式，至后往多线程发展；而H在这上面投入比较大，随着开发的模式而有所更改，其主要为第三代—基于关键字的驱动模式，其趋势似乎是持续集成之道，有熟悉的希望可以探讨下。而个人认为，这些大型公司的自动化测试框架则是一种从开发到测试的流程平台，这个平台集成了单元、模块和系统的自动化测试。
2、中小型的公司；其主要还是利用存脚本的开发；主要用来进行例行测试及一些核心功能的验证；在其所处的境遇，自动化测试主要是对其核心系统功能起着例行与回归验证。其需要的框架是脚本集成的框架，是具体实现测试的一个框架，每个层次对应不同的步骤和配置。其主要关注的是中小型公司的特点，以中期收效为主，步步为营。
3、单元、模块、系统、网管都对应着不同的自动化测试方法，而CLI与GUI测试各有不同的方法，总之，网管与单存的GUI测试不同之处在于需要结合CLI进行测试。
总之，不同的公司对应不同的自动化测试境遇，以上只是简单的总结一下，具体的实施都因地制宜，自动化测试最大的特点就是其没有一个通用的实现方法，只有一些核心的实现原则和框架；以上总结由于水平和一些别的原因，因此说的有些生涩...

aomin0101 发表于 2011-3-24 12:01:51

恩 是 国内还在起步阶段，很多还是手工性的测试

kelvinakeely 发表于 2011-4-5 11:31:25

谢谢分享！！

wqshyk 发表于 2011-4-5 14:45:35

能否详细点说说华为、中兴的自动化测试方法？谢谢！

散步的SUN 发表于 2011-4-6 09:43:59

回复 4# wqshyk
其实原理上都是一样的，就是TCL脚本控制设备、VC编写界面层传递全局参数，用上了多县城关控制与拓展了tcl的控制包。关键在于其如何搭建的整个框架与流程

at.1978 发表于 2011-4-11 15:25:57

对于电信产品的自动化测试需要区分你的被测对象到底是什么？
如果是电信设备，那么基于CLI的自动化测试用tcl，python等是最适合的，最终是要测试仪表来检查设备的通信能力；
如果是设备的管理软件，那么就需要基于GUI的自动化测试软件如QTP，Selenium等，检查的是设备软件的管理能力；
如果是开发阶段的测试，那么就直接驱动api。
所以测试框架和流程应该是一样的，只是该框架可以包括许多测试工具的驱动，都有统一的输入输出，分层设计较多，但如果是小项目，没必要分得那么细，毕竟适合才是最好的。

散步的SUN 发表于 2011-4-12 13:35:41

回复 6# at.1978
:handshake
说的很好

kbmickey 发表于 2011-4-14 14:41:32

XIEXIE

h_radish 发表于 2011-4-25 17:38:33

参考一下

散步的SUN 发表于 2011-4-26 23:54:50

回复 9# taoge801014
恩，说得很是在理

yintianyouqin 发表于 2011-4-27 09:24:39

要实施自动化测试真的很难。但是千里之行始于足下。

kisszks 发表于 2011-5-6 10:15:01

一直在通信测试里面奋斗，，一直想从手工测试跳向自动化测试

kisszks 发表于 2011-5-6 10:15:18

一直在通信测试里面奋斗，，一直想从手工测试跳向自动化测试

有木有达人指教

散步的SUN 发表于 2011-5-10 11:45:52

回复 14# kisszks
呵呵，可以交流一下
页: [1]
查看完整版本: 浅谈一些中国电信自动化测试模式与框架