功能自动化和性能测试，在业界哪个更成熟？
就大家的观点谈谈，就国内测试来看，综合比较投入和产出情况，功能自动化和性能自动化测试，在业界哪个更成熟？或使用更广泛，或对末来测试自动化的估测 ？大家展开一下讨论吧。 性能自动化测试
接口多 应该是自动化性能测试，Loadrunner很成熟的一个自动化测试工具了
自动化功能测试，目前很少能够做到，大部分企业的功能测试都属于手工测试，先进一些的使用一些功能测试管理工具，如Mercury的MQC，能够完全实现自动化功能测试的少之又少，究其原因，主要是实现自动化功能测试的周期长，投入大（当然实现后收益也高）
听说过的一个例子是印度的一个软件公司，系统改动后增加或者修改相应测试用例，晚上测试环境空闲时自动执行所有用例，一觉醒来，一份功能测试报告已经出来了，令人向往。 听你说感觉就神往...
和你观点一致
原帖由 yingyang2001 于 2006-8-2 17:32 发表应该是自动化性能测试，Loadrunner很成熟的一个自动化测试工具了
自动化功能测试，目前很少能够做到，大部分企业的功能测试都属于手工测试，先进一些的使用一些功能测试管理工具，如Mercury的MQC，能够完全实现 ...
个人也觉得，从现在来看，性能自动化比功能自动化要成熟，你也提到很重要一点：投入成本较高。
是的，作为一个从事了近三年测试经历来看，大多时间是在做手工测试。很想往功能自动化方向发展，但也初步尝到路的艰兴。我不知道有什么好的工具，在系统完成CODING之后，自动化测试就能很快介入，还有就是随着需求的变更，测试的脚本还是否仍有郊？我想这也是国内公司管理层想引进自动化的两个最大障碍吧。。。，不知USA做的怎么样？
从市场的需求来看，对于功能自动化需要远远大于性能自动化，但恰恰后者要比前者成熟的多呀。。。! 共同努力！ 完全不同意自动化测试比功能测试更成熟的说法。
现在性能测试比功能开展起来要麻烦的多，就是因为这方面的人才还远远不够。
经常有人在论坛上问，性能测试怎么做？性能测试的指标是什么样的？以及一些工具的使用一些问题。
很基础的。并且对性能测试的需求一点都不能把握。
这样的现状，不能算是成熟吧。
[ 本帖最后由 Zee 于 2006-8-3 18:36 编辑 ] 功能测试，感觉比较的鸡肋。
页:
[1]
