1、测试用例的覆盖率,一个测试用例至少要覆盖到几个测试的重点;
2、测试用例的描述是否明白,一个好的测试用例,可以让他其他测试人员作为测试执行的依据;
3、预期输出明确,不存在歧义;
根据什么进行测试执行?
jackei,我是刚刚转做测试的,希望您能赐教,谢谢测试执行人员只根据测试用例执行测试吗?
测试用例反映的是思路和方法,但象用户注册功能,注册表单有很多项,如姓名、工作、爱好等,注册需要的项,只在需求中进行了明确,而程序员可能会漏项,作为测试人员不需要根据软件需求测试注册表单里的项是否正确、完备吗?,如果这样的话我觉得测试需求也要写对注册项的完备进行测试,不知道我的理解对不对? 哎,看到各位大虾说的,感觉真是汗颜!
我也是刚刚进入测试行业的,做网站测试
其实我在写测试用例的时候就是一个功能一个功能单独的写,测试出功能正确
本没有考虑到功能与功能之间的关联测试,因为感觉那样全部写出来的话
会有很多很多,真是迷茫啊 感觉每添加一个新的BUG都必须有一个对应的测试用例,是很好的完善测试用例的方法.
1.测试需求,其实就是根据需求文档整理出来的测试内容,即按功能模块划分,再细分出很小的功能模块,整理出测试需求点.不知道这样理解对不对.
2.按1中整理出来的最小的功能点,即测试点,设计测试用例.在这里执行步骤已经确定,主要是设计测试输入数据(合法和不合法的数据),一种测试数据对应一个测试用例.
3.对于业务流程的测试用例该如何来设计呢?违反业务流程的操作要不要设计进来?
也有很多疑惑,希望跟大家一起讨论.一起成长 还有一点.我们现在所有工作的开展只靠一份需求规格说明书(不是很详细).那么我们按此写的应该是系统测试用例.那么单元测试用例根据什么来写呢?它与系统测试用例在设计上有什么不同呢? 文章写得很好,其实每个领域,每个公司的实际情况是不一样的,难点就是怎样将理论和你们的实际需求联系起来,如果你做到了这点,那么如何用这些方法去设计测试用例的问题就迎刃而解了。别人再怎么说都无用,许多东西都是要靠自己去慢慢的体会。 睡醒了顶一下 每天来这充下电真的受益不少,感觉自己懂的太少,要向各位学习了! 这么多高手,学习了~~ 这篇帖子提出了很多测试人员的心声。个人在实践过程中,觉得:在测试初期阶段,可以按照预先写好的测试用例进行执行以及需求重点,
保证基本测试点以及基本功能正常。在时间充足的情况下,多进行一些附和实际应用场景的非常规性性的操作测试。比如重复
操作几次,就会出现某个bug。 谢谢分享! 感觉平时测试都很零散,每隔段时间就需要总结一下 谢谢分享,看了受益不少。。。学习了。。。 好多字呀,都是高手,我只有顶礼膜拜的份儿~~~哈哈,学习了... 很好呀,看了大家自己的想法,学到了 学习中。。。。 每添加一个新的BUG都必须有一个对应的测试用例,是很好的完善测试用例的方法 记住了这个 昨天看的一篇文章总结一下测试用例设计方法:归类法;拿来法;加强评审;定义测试用例的执行顺序 从单个测试用例来讲,我认为一个好的测试用例就是能发现软件的错误,但没发现软件错误的用例不能说是不好的测试用例;不好的测试用例我认为是设计时没有覆盖测试需求,前置条件不明确,操作步骤可操作性不强,预期结果不好验证。