经典测试用例: 一个水杯的测试
一种：测试项目：杯子
需求测试:查看杯子使用说明书
界面测试:查看杯子外观
功能度：用水杯装水看漏不漏；水能不能被喝到
安全性：杯子有没有毒或细菌
可*性：杯子从不同高度落下的损坏程度
可移植性：杯子再不同的地方、温度等环境下是否都可以正常使用
兼容性：杯子是否能够容纳果汁、白水、酒精、汽油等
易用性：杯子是否烫手、是否有防滑措施、是否方便饮用
用户文档：使用手册是否对杯子的用法、限制、使用条件等有详细描述
疲劳测试：将杯子盛上水（案例一）放24小时检查泄漏时间和情况；盛上汽油（案例二）放24小时检查泄漏时间和情况等
压力测试：用根针并在针上面不断加重量，看压强多大时会穿透
跌落测试: 杯子加包装(有填充物),在多高的情况摔下不破损
震动测试: 杯子加包装(有填充物),六面震动,检查产品是否能应对恶劣的铁路\公路\航空运输
测试数据：测试数据具体编写此处略（最讨厌写测试数据了）。其中应用到：场景法、等价类划分法、因果图法、错误推测法、边界值法等方法
期望输出：
该期望输出需查阅国标、行标以及使用用户的需求
另一种：
总体来说从以下几个方面去考虑
功能性、性能性、易用性、可操作性、稳定性方面进行测试
功能性方面的测试，主要是考虑这个水杯是否能盛水，能盛多少水，能否盛热水，盛热水又能盛多少
性能性方面，盛冷水和热水时分别盛多少水杯能够承受
易用性方面，水杯易用手拿或端着
可操作性，也可以说和易用性相似，当盛冰水时感觉不到很冻，热水时感觉不到很烫，或者也可以归于功能测试
稳定性测试，水杯一直盛着水，是否长时间之后会漏水
测试驱动开发—
水杯类：父类（杯子）
属性，如材料、形状、容量等
方法，如盛水等
水杯可以装泥土当花盆用，要提供花盆的接口
水杯的子类：如一次性杯子等等
重写或添加属性、方法
容错：所装物体判断（物体的类别、物体的属性）
执行方法的前提判断（某些属性已经复值，有托盘则执行端的方法，有把手则执行拿的方法；或根据温度）
操作时注意，某个静态字段是否超出数值范围
试杯子
测试项目：杯子
需求测试:查看杯子使用说明书
界面测试:查看杯子外观
功能度：用水杯装水看漏不漏；水能不能被喝到
安全性：杯子有没有毒或细菌
可*性：杯子从不同高度落下的损坏程度
可移植性：杯子再不同的地方、温度等环境下是否都可以正常使用
兼容性：杯子是否能够容纳果汁、白水、酒精、汽油等
易用性：杯子是否烫手、是否有防滑措施、是否方便饮用
用户文档：使用手册是否对杯子的用法、限制、使用条件等有详细描述
疲劳测试：将杯子盛上水（案例一）放24小时检查泄漏时间和情况；盛上汽油（案例二）放24小时检查泄漏时间和情况等
压力测试：用根针并在针上面不断加重量，看压强多大时会穿透
跌落测试: 杯子加包装(有填充物),在多高的情况摔下不破损
震动测试: 杯子加包装(有填充物),六面震动,检查产品是否能应对恶劣的铁路\公路\航空运输
测试数据：测试数据具体编写此处略（最讨厌写测试数据了）。其中应用到：场景法、等价类划分法、因果图法、错误推测法、边界值法等方法
期望输出：
该期望输出需查阅国标、行标以及使用用户的需求
一、GUI测试：
1 看其形状、大小设计是否适合人方便拿起；
2 外观是否吸引人（广告嘛），赏心悦目；
3 带广告的图案沾水后是否掉色、模糊。
二、功能、压力测试：
A 考量其装载能力：
在杯子内分别装入少量的、半杯的、满杯的：
1 热水；
2 冷水；
3 冰水；
4 咖啡；
看其装载量和装载时间以及纸杯拿在手中的硬度是否达到设计标准
B 装入热水后，纸杯是否有异味。
三、24*7测试：
装入液体后记录其多久以后漏水。 本帖最后由 cebio 于 2011-1-13 16:44 编辑
每次看到这个用例，都是这套答案，考虑换个角度思考下？比如从用户角色划分。
每个产品或项目实际过程中都是针对特定的目标用户群体的，这其实决定了针对不同的目标群体在设计测试用例时是有不同的侧重点以及一些独特的用例，
而且由于有侧重，当出现测试时间或者资源不够的情况下你才能作一些取舍调整测试重点或计划:lol 。
举例来说：
如果这个水杯是针对婴幼儿的，可能着重会考虑安全性，婴幼儿的易用性；
如果是针对情侣的，可能要着重考虑外观，功能不一定要很实用；
如果这个杯子就是给人用来发泄的，或者道具杯，可能就要易碎，而且碎片还要不容易伤人，容易清理等等；
测试不就是要站在用户角度去思考么，你只有知道你的消费群体是哪些，这些群体有什么不同，测试用例才能比较有针对性。
这样一划分，很多上面提到的考虑方面都可以在前期排除掉或者测试优先级需要调整，这实际是缩小了需要关注的用例集合，对减少用例数也是有帮助的。 很好很强大：）
增加
错误测试：装载高密度固体
破坏测试：检查水杯最大抗挤压和拉扯承受力
检查水杯被破坏后，是否会造成使用者伤害 一个杯子也可以测出这么多东西，不错不错…… 曾经碰到过类似的面试题。。 :handshake 值得借鉴 eno , bucuo ! 对的， 顶！但是电梯的例子有点伤脑子 经典的例子！ 好东西啊~~收藏了~ :lol灰常强大 谢谢了 曾经碰到过类似的面试题。。
比较起来~真是相差太大了~学习了~ 回复 13# 丢了朵朵
遇到这样的面试题我也头疼 哈哈 测试真强大 回复 1# 楠族开心果
好一个大虾！ 回复 7# cebio
是啊，针对的用户不同，测试的方向就不一样了。学习了。。。。。 :victory:好强！ 厉害 棒
