L.E.O 发表于 2010-9-26 11:53:08

我还是比较喜欢看脚本的质量

anlegor 发表于 2010-9-26 13:21:25

回复 1# 飞鱼的传说

说的非常好，希望更多的分享:):handshake

飞鱼的传说 发表于 2010-9-26 21:03:10

回复 20# runnerhuang

你如果把对象结构全写进function里，在Action里全是检查点，在每个脚本里关联functin library，对象更新了直接在function library里replace all就可以了，你用框架同样不可避免这样的问题

gynh 发表于 2010-9-27 09:34:13

支持下，学习中...

ivanland 发表于 2010-9-27 10:20:39

我比较倾向于脚本的质量，好的脚本同样可以起到支撑框架的作用。

wugecat 发表于 2010-9-27 10:48:41

回复 1# 飞鱼的传说
总结的不错~

gracegu 发表于 2010-9-27 16:50:28

我们公司在起步阶段啊

heqingbluesky 发表于 2010-9-28 23:01:07

希望有更详细的，细节方面的。例如：错误处理，日志管理，脚本调试，recovery scenario......

这样大家可以讨论得更深入一些。

飞鱼的传说 发表于 2010-9-29 17:08:44

回复 28# heqingbluesky

我们用到QTP的功能就是描述性编程去识别对象，场景恢复，虚拟对象，对象库都没用到，错误处理就是用的reportmanager对象在脚本里打印出错误信息，没进行更多的封装之类的，所以对QTP 自带的功能还不是很熟悉，最主要的是这些功能怎么成功应用到实际项目里，很期待有这方面经验的人能够分享下

hacker14 发表于 2010-9-29 17:25:41

5555555555555我只停留在录制飞机票的入门，就没有用过QTP了！

zbsczh 发表于 2010-9-30 14:24:11

我认为脚本的质量好坏是一回事，不能弥补框架的不足，框架做的不好，脚本质量再好，自动化测试还是不成功的，这个做久了应该能体会。没有好的框架做支撑，对于大点的项目，到后期根本没办法做下去。

飞鱼的传说 发表于 2010-9-30 14:32:58

回复 31# zbsczh


   能结合你的实际经验谈谈吗？很想了解关于这方面的东西

vikesgao 发表于 2010-10-9 11:14:51

不错，学习了

june871128 发表于 2010-10-12 14:02:59

如此说来QTP人员应该有很强的代码能力啊

FLY000 发表于 2010-10-12 15:12:42

不得不说楼主很幸福，有这么好的条件……

Carina_yan 发表于 2010-10-14 09:54:11

不得不说楼主很幸福，有这么好的条件……
FLY000 发表于 2010-10-12 15:12 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif


    严重同意你的说法，LZ的学习条件确实是好，呵~~ 不像我们公司什么鬼东西都得自己去摸索，我们公司没有用到自动化测试，不过个人在学习阶段。过来学习学习！

xiaoyaoke 发表于 2010-10-14 10:25:57

所谓框架是代码+规范+原则，探讨的重点总是在代码层面，就落下成了。

17800455 发表于 2010-11-16 11:59:54

回复 4# Jean_ylq


    有道理，意见比较独特。

xieyang702 发表于 2010-11-16 21:29:36

嗯啊，这个比较复杂

wyfyan 发表于 2010-11-16 23:18:15

我买机票都买了一周了，其他啥还没学会呢:$
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 专职做QTP一年来的一些感受