lizhiy9869 发表于 2010-12-2 15:29:35

:)不错不错

truelovesdu 发表于 2011-1-28 10:28:06

谢谢楼主。。。

ficial 发表于 2011-2-21 17:19:25

资料真不少啊，顶啊顶

lnljun 发表于 2011-2-22 17:30:45

美女，还在不？问下testbed的问题
我的QQ是856238448
请加我一下，谢谢，急啊

xiangzi219 发表于 2011-3-1 15:52:59

谢谢楼主 祝楼主学习顺利

Jithy 发表于 2011-3-6 21:41:51

感谢楼主！

johnny1952 发表于 2011-3-7 23:17:33

谢谢楼主啊。资料很难找的，正所谓众里寻他千百度，蓦然回首，那“资料”却在灯火阑珊处！
另外，有一个问题请教：解决绝对内存地址的问题。
描述如下：
如果函数A内部直接访问内存低0x1111122，形如：
VAL = *(0x1111122) ;
这在单元测试的时候肯定是会是违法读取内存的。因此打算在不大规模修改源码的时候，对源码做些小改动，从而使测试得以。
可行的方法：
第一步：
定义一个宏VAL_ADDR：
#ifndefVAL_ADDR
#define VAL_ADDR 0x1111122
#endif
并将代码VAL = *(0x1111122) ;修改为：
VAL = *(VAL_ADDR);
第二步：
在用例的pre-include code中定义用户全局变量my_VAL和同样的宏：
extern int my_VAL = 10;
#define VAL_ADDR (&my_VAL)

如上，则我认为：在运行用例驱动程序的时候，由于pre-include code中已经定义了宏VAL_ADDR，因此在用户待测代码中就不会执行这一句“#define VAL_ADDR 0x1111122”，因此就达到了不访问绝对内存地址0x1111122的目的，就避免了内存访问违法的错误。
但是在实际运行的时候，总是FAIL。目前还未找到原因，请楼主帮忙分析一下如下几个问题：
1、实际上，哪一个宏是真实有效的？或者说，谁先谁后的问题
2、是否有冲突？宏的定义是否是在全局范围的，即：在A.C定义的宏M是否也在B.C中有效？
3、是否有另外的方法可以解决绝对地址访问的问题？
等待答复。非常感谢！

laorenmen 发表于 2011-3-10 20:55:02

楼主有1吗，正在学习着，帮助一下啊，diandian.yong@163.com qq 759258670 谢谢

yoyo9284 发表于 2011-3-22 21:21:38

必须感谢楼主了，太辛苦了！谢啦！

belief110 发表于 2011-3-29 21:47:31

多谢楼主，辛苦了

zhoujinafec 发表于 2011-4-7 23:40:30

正要学习啊   ，先谢过啦

czh030509 发表于 2011-4-15 14:30:18

正要学习，谢谢
以后多多交流

jimjim 发表于 2011-4-27 20:31:14

楼主大姐，谢谢你^_^

jim229601 发表于 2011-5-22 11:22:10

我也学习testbed，谁有testbed**版的传一个给我，:)谢谢，电子邮箱471386093@163.com

gmr2011 发表于 2011-5-28 21:27:55

感谢楼主!

net30 发表于 2011-6-21 16:47:29

楼主有ppt 1 吗，帮助一下啊，thebestwang@163.com谢谢

firefox2011 发表于 2011-6-28 15:42:52

非常感谢LZ！！虽然还在找**版，但先下载下来学习到...

Fin 发表于 2011-7-6 08:51:08

很给力，谢谢了

like0831 发表于 2011-7-8 17:05:40

楼主好强大，怎么会这么全！

windone 发表于 2011-7-10 22:02:34

谢谢楼主奉献
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: Testbed中文使用指南