测试和调试的区别（新）[8期]
测试和调试的区别（书本）1。测试的目的是找出存在的错误；而调试的目的是定位错误并修改程序以修改错误。
2。调试是测试之后的活动，测试和调试在目标，方法和思路上都有所不同
3。测试从一个已知的条件开始，使用预先定义的过程，有预知的结果；调试从一个未知的条件开始，结束的过程不可预计
4。测试过程可以实现设计，进度可实现确定；调试不能描述过程或者持续时间。
本人觉得还有两点，大家讨论一下合理吗，谢谢：
5。测试是在软件生命周期的全过程中，而调试只在软件生命周期的编码阶段中
6。测试主要由测试人员进行，而调试主要由开发人员进行。
不知道这两点是不是多余的：）？？？
[ 本帖最后由 edwin_chen 于 2006-5-7 15:07 编辑 ] 我觉得单元测试中,还是让开发人员进行交叉测试,这种情况是测试人员代码能力不足,如果测试人员的代码能力强,最好测试人员执行,当然测试与开发之间的沟通很重要. 楼主第６条好象笔误吧，测试主要由测试人员进行，而编码主要由开发人员进行。应该是调试主要是由开发人员进行，我纠正下
我发表一下意见
测试主要由测试人员进行，调试主要是由开发人员进行我个人认为测试人员测试时，如有能力将错误定位的话也是可以的，至于修改错误就可以由开发人员完成
所以说至于测试、调试是由谁进行的不是区分他们的关键 5。测试是在软件生命周期的全过程中，而调试只在软件生命周期的编码阶段中
这条我认为有问题, 例如测试阶段发现了BUG,要给予修复.那么我们就得先定位出BUG,怎么定位呢?就是调试! 通过调试来定位错误! 所以调试并不只是在编码阶段! 原帖由 empire 于 2006-3-17 11:26 发表
5。测试是在软件生命周期的全过程中，而调试只在软件生命周期的编码阶段中
这条我认为有问题, 例如测试阶段发现了BUG,要给予修复.那么我们就得先定位出BUG,怎么定位呢?就是调试! 通过调试来定位错误! 所以调试 ...
我认为定位BUG并不是非要测试人员做的工作，当然一个优秀的测试人员应该能做到这一点。
而且除了对真实的代码测试之外，我觉得测试其他开发文档的时候并不存在定位问题啊。所以我还是同意LZ的说话，调试只是在软件生命周期的编码阶段，
不过我觉得这样说或许更合适一点：调试是在编码开始的时候才开始的，一直可以持续到软件生命周期的结束。 不知道是怎么理解调试的，我认为调试跟测试不具有可比性！ 原帖由 逍遥剑客 于 2006-3-25 20:29 发表
我认为定位BUG并不是非要测试人员做的工作，当然一个优秀的测试人员应该能做到这一点。
而且除了对真实的代码测试之外，我觉得测试其他开发文档的时候并不存在定位问题啊。所以我还是同意LZ的说话，调试 ...
我认为测试人员发现bug了，那其实就是定位了bug了，只是测试人员不知道导致这个bug的原因，而后如果有辅助的测试数据来具体这个bug，以提供更多的bug信息，这些过程都属于测试而不是调试。接着这些bug及其属性以文档方式到了开发人员那，由开发人员进行调试，定位错误，修改错误。 测试人员应该最好不要接触具体代码吧，所以调试的任务应该是由开发人员完成的。而测试的话，测试人员和开发人员都可以做的。
同意LZ。 就是说调试的话，具体代码是必需的。测试则不是必需的？
关注ing 调试应该就是针对代码的。测试的话看你是做什么测试了，白盒的话也会用到代码。 原帖由 yay 于 2006-4-9 23:12 发表
不知道是怎么理解调试的，我认为调试跟测试不具有可比性！
我觉得以下两点对于测试与调试的区别说的比较明确了:
1。测试的目的是找出存在的错误；而调试的目的是定位错误并修改程序以修改错误。
2。调试是测试之后的活动，测试和调试在目标，方法和思路上都有所不同
就拿上课讲的针对计算器软件的测试例子(P10)来说:
步骤二它只是为了对BUG的范围进行更好的定位,而并没有去真正的修改BUG,所以说步骤二是测试. 楼主 ：关于第5条
调试 真的只在编码阶段吗？
在测试找出BUG 之后，开发进行定位修改时，运用调试的手段 来定位错误
这是不是可以算在编码阶段之后进行的调试工作呢。
还是楼主认为只要在涉及到编辑代码，就算编码阶段呢？
页:
[1]
