答题:一方面是指随着时间的推移，开发人员会逐渐影响测试人员的思维和对缺陷的判断能力，尤其是针对同一产品，同一组开发人员和同一组测试人员共同配合了很长时间，很多本来是缺陷的问题，由于测试人员对软件“习惯成自然”的使用，会不被当成缺陷，尤其是在开发人员的解释和说服下。这是从主观上讲，也就是说从人的主观能动性上来讲这个现象。此类同化现象的发生可能意味着“恶性循环”的开始：测试人员会帮着开发人员解释一个个缺陷的合理性，一轮有一轮的测试都不会发现问题。可是这种没有问题却真正的意味着软件风险的扩大。 **** Hidden Message *****
答题:
什么是同化？
只是看看这个问题下边的这些回答，就知道了，不说同化，它们甚至是完全相同！
要么只是简单的复制加粘贴，要么都来自于书本，显然对于这一个问题的不敢说没有思考，但至少也是没有做深入的思考吧！
1. 为什么都会认为：开发人员会逐渐影响测试人员的思维和对缺陷的判断能力？
难道说测试人员缺少主观判断力吗？测试人员为什么不能去影响开发人员的思维和判断力？
这一点值得我们去思考。
2. 杀虫剂现象：不是因为人为的疏忽而是一种客观无法回避的事实？
这个答案很荒谬，这绝不是一个真正的测试人员应该说的话！
杀虫剂现象的产生是因为测试人员长期使用同样的测试用例进行测试，当然就找不出新的问题了。
客观无法回避的事实？事实是什么，是测试人员不愿意去使用新的测试用例设计方法和理念，设计更多的用例。
虽然可能有些过激，但值得大家深思，欢迎探讨。
:lol :lol :lol
[ 本帖最后由 156881887 于 2009-12-7 14:31 编辑 ]
页:
1
[2]
