问：TestDirector中的Bug优先级是如何定义的？

nikilee 发表于 2005-8-25 09:26:56

有谁知道的吗？
有五个级别：低，中，高，很高，紧急。
那是什么样的Bug属于哪种级别呢？如何判断级别呢？请指教。谢谢。

luming 发表于 2005-8-25 09:43:09

呵呵，只要所有人标准统一就可以。
具体的内容，大家可以协商。
其实最好的办法就是由一个人统一负责修改某种状态，这样最公平。

nikilee 发表于 2005-8-25 09:44:17

哦。那你的意思就是没有具体严格的规定。自己定义的是吧？

luming 发表于 2005-8-25 10:00:33

跟着感觉走。
我一般都是随便选一个了事。
而且优先级的变化其实是很大的，在项目不同的阶段，一个问题可能会有不同的优先级。
我个人认为，此Field用处不大。开发人员修改程序，都是全部扫荡，很少会有人根据优先级的顺序进行缺陷的修改。

nikilee 发表于 2005-8-25 10:34:35

知道一些了。谢谢。

迎风发表于 2005-8-25 11:05:38

给楼主一份关于BUG管理与工作流建立的PDF资料，可以学习一下，相信对你会有很大的帮助～:d

nikilee 发表于 2005-8-25 15:09:26

谢谢了，我先收着了。

hxf 发表于 2005-10-11 15:28:46

这就是认为的规定的了
（1）紧急：如果在测试中，发现bug，并且此bug，不立即解决，则不能再测试下去了，就将此bug定义为“紧急的”。
（2）很高：发现的bug，造成数据丢失，或死机现象，如此的bug将被定义为“很高”的优先级。
（3）高：发现的bug,不符合系统的设计，或者某一主要功能未实现等，象这样的bug，应该被定义为“高”的优先级。
（4）中：发现的bug，某些非主要的功能未实现，不影响其他功能的实现，象这样的bug，因改被定义为“中"的优先级。
（5）低：不影响系统的功能实现，例如：界面上的错别字，界面上的字体参差不起等。或者是测试人员建议的问题。这样的bug的优先级，可以被定义为"低”。

这是我个人的建议。仅仅作为参考。

weijiang555280 发表于 2005-10-13 16:51:12

请求ｂｕｇ错误等级的规范

在提交的测试报告中，有一项是针对ｂｕｇ的严重程度的，其中象轻微、一般、严重等等级具体应该怎么划分和描述比较准确一些，因为平时这些好像都是凭感觉来划分的，没有一个比较规范的标准。希望那位大侠有的话能发给在下，谢谢！weijiang555280@sohu.com

金品炒青 发表于 2005-12-23 17:39:26

紧急度和严重性最好分开

雪儿185 发表于 2006-1-24 14:59:35

回复 #8 hxf 的帖子

赞成，你说得很有道理。

lzx 发表于 2007-7-25 11:36:04

这两天正在找跟优先级有关的资料,个人觉得优先级跟严重级有区别.前两天上头对我说,在设置优先级的时候多花点心思.爆汗~~

yangbohustwb 发表于 2007-9-18 09:08:48

谢谢收下

kekexili022 发表于 2007-9-18 15:26:57

难得糊涂，估摸一下就好了

兰兰发表于 2007-9-18 15:41:17

我也是了，没有严格的限定

jysql 发表于 2007-10-13 14:08:15

收一下，看看

jysql 发表于 2007-11-8 01:11:45

回复 10# 的帖子

同意，紧急度和严重性是不同的两个方面，个人觉得最主要的达成一致就可以了

red-hat 发表于 2007-11-15 12:39:58

公司没有标准或规定吗??

ff0108 发表于 2007-11-27 15:47:56

bug优先级的设定要根据具体的测试阶段来定吧，如果说是功能测试，功能没有实现就比较严重了，功能缺失可以说比较重了。优先级对开发的影响也是比较大的，比如说是在时间紧迫的情况下，开发人员就会优先修改级别高的BUG，所以作为测试人员，在为BUG定优先级的时候应该给开发人员一个明确的提示，这个问题是否严重。

chacha 发表于 2008-1-15 18:01:12

那请问你们公司把bug的等级看的很重吗？你们的等级是由测试还是开发来做？如果是测试来做，那开发会按照测试人员报的严重性来修改bug吗？

页: [1] 2

51Testing软件测试论坛 's Archiver