不同情况的组合这符合用场景法设计测试用例吗？
业务概述：系统制作一张卡使用户先交钱之后才能用电，这涉及到几个功能，如开户、售电、报停、恢复、销户、结算等等。但现在有一个问题是：卡在用户那随时可能弄丢了，所以要提供一个补卡功能。因为补卡所以这就有很多种不同情况的组合，之前我觉得这是场景法的范畴，现在觉得不对，场景是事件驱动，感觉是走到某一步，之后有多个选择，感觉我这种情况不是这样的。只是不同情况组合？
我该如何设计测试用例比较合理呢？大虾们帮帮忙！！ 这种情况，我们在具体作业中也遇到过的。所谓场景法，其实就是从具体的功能(用户想做什么)出发，然后将这个过程，设置一个流程。
根据你遇到的实际情况，需要建立一个补卡的功能流，在这个功能流程中，其实可以设置多个基本流，也可以只涉及一个基本流，其他的都作为备选流。
例如：
多个基本流的场合：
丢卡----提交身份证明----补办原因1----完了
丢卡----提交身份证明----补办原因2----完了
丢卡----提交身份证明----补办原因3----完了
在这个过程中，也许存在一些其他的备选流。
单个基本流的场合：
丢卡----提交身份证明----填写补办原因------完了
|--补办1---|
|--补办2---| 不好意思，这个上面的对齐方式有点问题，我已经拿到txt文件中，对齐了，但是贴上来还是存在不对齐的情况。
说明一下吧，对于单个基本流的场合，在填写补办原因处，就可以存在多个分支(备选流)，完成这些备选流后，就可以进入完了状态 非常感谢！！你说的我有点明白了！
但感觉这种方式只是在设计补卡这一个个功能的用例，我是补完卡还要验证补的卡是否正确，补卡之后各个操作是否正确，
比如：我开户---->（丢了之后）补卡---->那我接下来还要验证这张补卡 能不能正常购电啊 能不能报停.....等情况，
那我要再设计一个用例，还是在这一个里面继续来写呢？！呵呵 希望高手指点 其实还是一个道理，这些小功能点，你可以把它们理解成不同平面上的场景，对于你所说的整体功能而已，可以作成一个纵向的场景，这时，你就不需要考虑不卡等功能有哪几种情况，而是在"开户---->补卡---->验卡---->购电---->报停....."这个流程中，构建基本流和备选流。基本流其实就很明确了，而备选流呢，只是这些“小平面”上功能的一部分即可～
页:
[1]
