查看完整版本: 版主快来－－判定表的问题，难住了！

版主快来－－判定表的问题，难住了！

我在学习《软件测试技术》时，遇到这样一个问题
在书中70页的例子中，我明白了画因果图的方法，但在转换成判定表时，我的疑问：1、我不知道他是按什么来转换的，是按其制约关系吗？
      2、怎样根据这个判定表来设计用例啊？它表中的用例数据我不知道是怎么得出的，所以很疑惑，不知该怎么将这种方法用到实际的项目中？
      3、如果已经设计好用例，但内容太多而且没有完全按照等价类划分来设计，现在想将所有用例，依照一个好的方法来挑选最合适的用例来执行，我不知道用何种方法来挑用例做效率更高、效果更好？
谢谢大家，快帮帮我吧！

1、1、2、3共三个条件（原因），每个条件取值0或1，共8种组合，从000、001一直到111，这样根据1、2、3三个条件的取值情况，可以依照因果图得到中间接点11和动作21、22、23的取值（可以一列一列对照着看）；

2、每个有意义的列就是一个用例，其中，各条件的取值就是用例的输入，对应的动作就是用例的期望输出；

3、不知原来设计用例的思路是怎样的？如果有用例级别，可以按照用例级别来挑。

谢谢天网版主给了我这么详细的解释！
当初我设计用例时几乎不懂什么用例设计方法，也没有按照等价类划分方法进行设计，更没有设置用例执行优先权，而现在马上要开始执行用例了，我却发现设计的用例虽多，可是覆盖面并不广泛，而且有许多用例是冗余用例，执行功能是相同的，面对这种情况我现在有点急，想亡羊补牢，只是不知道是否来得及......
由于我们做的项目是“Linux投注软件”，就是系统接收投注票，经过系统处理，返回一定结果的软件，所以我的用例设计也是按照投注票的类型来设计的，所有的用例都是“用例票”的设计，而且数量之大，让我自己都望而生畏，我现在想对其进行优化处理，从中挑出最有效用例，只是现在还没有想出好的实现它的方法。我知道您是这方面的专家，所有非常想听听您的建议！也希望能通过您的帮助能使自己的思路有所拓展！
真心谢谢您！

呵呵，这个确实比较头疼，如果原来的用例设计没有考虑覆盖的问题的话，现在重新整理工作量是非常大的，相当于重新来过了。
我对你说的这种情况真是没有什么经验。我想是否可以先整理出测试项来，将已有的用例对应到测试项中去，然后对没有用例对应的测试项和用例很少的测试项补充用例，保证每个测试项都有用例覆盖。等到有空的时候再彻底的将用例整理一遍，在每个测试项中进行等价类划分，然后将该测试项中的用例对应到各等价类中去，看是否有等价类被遗漏。
这是我的一点想法，由于对你的被测对象不了解，无法提供更多的建议了。

学习测试？

我想请问一下个位高手 学习测试需要从哪些方面入手  一般要多长时间啊？sdlkfj9

[quote]原帖由 [i]天网[/i] 于 2004-8-26 11:01 发表 [url=http://bbs.51testing.com/redirect.php?goto=findpost&pid=11110&ptid=1618][img]http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，这个确实比较头疼，如果原来的用例设计没有考虑覆盖的问题的话，现在重新整理工作量是非常大的，相当于重新来过了。
我对你说的这种情况真是没有什么经验。我想是否可以先整理出测试项来，将已有的用例 ... [/quote]


受用了！
我的用例设计也是没有进行等价类划分，还好整理了测试项
改天完善完善我的测试用例！

用例设计看来是有难度的了！

我喜欢打游戏  但没有机会做游戏测试

什么啊

受益匪浅
学习中。。。。。。

学习中，印个脚印！！sdlkfj2

呵呵，这个确实比较头疼，如果原来的用例设计没有考虑覆盖的问题的话，现在重新整理工作量是非常大的，相当于重新来过了。
我对你说的这种情况真是没有什么经验。我想是否可以先整理出测试项来，将已有的用例对应到测试项中去，然后对没有用例对应的测试项和用例很少的测试项补充用例，保证每个测试项都有用例覆盖。等到有空的时候再彻底的将用例整理一遍，在每个测试项中进行等价类划分，然后将该测试项中的用例对应到各等价类中去，看是否有等价类被遗漏。
这是我的一点想法，由于对你的被测对象不了解，无法提供更多的建议了。

楼主也不差呀！！大家一起学习