closed的bug应该在谁手里
当我们close bug的时候,应该assign在自己手里,还是assign给开发呢? 从我的工作经验来看,无所谓 无所谓,我的作法是assign在自己手里 这是个流程问题,一般项目大的话,应该是有专门的队列和专门的虚拟帐号。 应该assign在测试人员的手中,必须是验证无误后或者和项目经理确认不需要修改的才能closed 和公司流程有关,一般一个BUG的关闭都需要经过严格的验证后才closed 我认为不管是什么状态的issue,最后都应该保持在研发对应的工程师手里。这里如果我们把指派人这个名词修改下,叫“问题管理者”的话,你就不会再产生这种疑问了,因为这个问题是属于对应的开发人员的。 为什么不assign给nobody呢?既然已经关闭,可以不assign给任何人,让大家关注于未关闭的bug,岂不是更合适么? When the state is going to be closed, the 'Assigned to' field should be set to blank, which means it belongs to nobody 原帖由 ddeef 于 2009-7-25 22:52 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
为什么不assign给nobody呢?既然已经关闭,可以不assign给任何人,让大家关注于未关闭的bug,岂不是更合适么?
有些已经close了的,日后还是有可能会reopen的 reopen的时候再assign啊
closed就不用assign给任何人了,没有太大意义。 是在测试员手里!以后还有可能要重新打开 close 是 BUG 的最终状态之一。BUG 一旦被 close 掉,就表示对它的处理结束了,关于它的所有信息就相当于一个存档,留在数据库中以供查询和统计。 测试组长或者测试经理或者负责项目的主管。
一般公司不会太注重已经close了的bug 同意9楼,closed了,就没了,沉在数据库里,不要干扰任何人。
反对7楼,问题管理者,最好不要是研发人员。
重新出现的bug,可以去找出来reopen,也可以重建一条。
页:
[1]