什么情况下，才使用测试工具?
什么情况下，才使用测试工具? 依情况而定,对于需要多次重复执行的用例是可以使用工具的.再比如性能测试,基于WEB的测试等! 作回归测试时，可以使用工具测试，这样可以减少重复的手工输入工作量。作负载测试时，应该使用工具进行测试。 需要详细数据指标做比较就要用测试工具，楼上的也要的！ 回归,集成验证. 测试工具不是万能的 同上，没有做好手工测试之前，还是把自动测试工作做为辅助工具使用，以免出现更多问题。 自动化测试的优点：
1、对程序的回归测试更方便。这可能是自动化测试最主要的任务，特别是在程序修改比较频繁时，效果是非常明显的。由于回归测试的动作和用例是完全设计好的，测试期望的结果也是完全可以预料的，将回归测试自动运行，可以极大提高测试效率，缩短回归测试时间。
2、可以运行更多更繁琐的测试。自动化的一个明显的好处是可以在较少的时间内运行更多的测试。
3、可以执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。比如，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，但是却可以通过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。
4、更好地利用资源。将繁琐的任务自动化，可以提高准确性和测试人员的积极性，将测试技术人员解脱出来投入更多精力设计更好的测试用例。有些测试不适合于自动测试，仅适合于手工测试，将可自动测试的测试自动化后，可以让测试人员专注于手工测试部分，提高手工测试的效率。
5、测试具有一致性和可重复性。由于测试是自动执行的，每次测试的结果和执行的内容的一致性是可以得到保障的，从而达到测试的可重复的效果。
6、测试的复用性。由于自动测试通常采用脚本技术，这样就有可能只需要做少量的甚至不做修改，实现在不同的测试过程中使用相同的用例。
7、增加软件信任度。由于测试是自动执行的，所以不存在执行过程中的疏忽和错误，完全取决于测试的设计质量。一旦软件通过了强有力的自动测试后，软件的信任度自然会增加。
当然，自动化测试不是万能的，他不能完全替代手工测试。在软件版本还没有稳定的情况下，千万不要开展自动化测试，否则是自讨苦吃。 自动化测试的缺点：
1、不能取代手工测试
2、手工测试比自动测试发现的缺陷更多
3、对测试质量的依赖性极大
4、测试自动化不能提高有效性
5、测试自动化可能会制约软件开发。由于自动测试比手动测试更脆弱，所以维护会受到限制，从而制约软件的开发。
7、工具本身并无想像力 楼主说的及是呀,把手工和工具合起来说又分开了说,比较起来相辅相成各有千秋呀,
难哦
唉 我们公司总是想用自动测试 都跟他们说了 不要那么早展开自动测试 就是不听 本来连手工测试的流程还不规范呢 而且就我一人负责测试 用什么自动测试啊 连设计再脚本等的维护 我忙的过来吗?郁闷啊! 我也有同感呀，自动化测试现在好象被老板认为是产品质量的保证，但是可苦了我们下面实施的人，很难开展也很难带来预期的效果的。 Originally posted by yiyihui at 2004-9-16 12:03 PM:我也有同感呀，自动化测试现在好象被老板认为是产品质量的保证，但是可苦了我们下面实施的人，很难开展也很难带来预期的效果的。
同意!
但权力在他们手里. 吾深有所得！ 其实在自动化测试的前期准备时工作量是非常大的.
有时,在时间上很难得以保障的. 测试只是手段。人生，讲的是快乐 从小立志，投身测试。
不做测试，白活一世!
测试,在快乐中进行........... 当初选择了测试，就已经决定要奋不顾身了…… 看你指的是什么工具哦，不一定是回归采用工具。
用工具只是为了更好的测试。
自动化测试能提高效率，还有别的测试，比如看看内存泄漏（比如你malloc了没有free，new了没有delete都会引起），最近正在准备接触一下purify，嘿嘿。 手工测试比较能够想出某些边缘性的测试用例，但是，很多时候手工测试无法达到性能，负载方面的测试效果。
比较好的方法就是先用手工测试一次系统，然后针对某些方面采用自动化测试，特别是性能和负载。
