测试驱动开发（TDD）基础知识

dq_0413 发表于 2009-6-6 17:50:51

1.测试驱动开发(Test-Driven Development)：是敏捷开发中的一项核心实践和技术，也是一种设计方法论。是极限编程的一个重要组成部分，它的基本思想就是在开发功能代码之前，先编写测试代码。

2.TDD的原理：在开发功能代码之前，先编写单元测试用例代码，测试代码确定需要编写什么产品代理。

3.TDD基本思路：通过测试来推动整个开发的进行，但测试驱动开发并不只是单纯的测试工作，而是把需求分析，设计，质量控制量化的过程。

4.TDD的重要目的:不仅仅是测试软件，测试工作保证代码质量仅仅是其中一部分，而且是在开发过程中帮助客户和程序员出去模棱两可的需求。TDD首先考虑使用需求(对象、功能、过程、接口等)，主要是变成测试用例框架对功能的过程和接口进行设计，而测试框架可以持续验证。

5.TDD优缺点：
a.优点：（在任意一个开发点都可以拿出一个可以使用，含少量bug并具有一定功能的产品。）
　『充满吸引力的优点』
   ①完工时完工。表明我可以很清楚的看到自己的这段工作已经结束了，而传统的方式很难知道什么时候编码工作结束了。
   ②全面正确的认识代码和利用代码，而传统的方式没有这个机会。
   ③为利用你成果的人提供Sample，无论它是要利用你的源代码，还是直接重用你提供的组件。
   ④开发小组间降低了交流成本，提高了相互信赖程度。
   ⑤避免了过渡设计。
   ⑥系统可以与详尽的测试集一起发布，从而对程序的将来版本的修改和扩展提供方便。
   ⑦TDD给了我们自信，让我们今天的问题今天解决，明天的问题明天解决，今天不能解决明天的问题，因为明天的问题还没有出现(没有TestCase)，除非有TestCase否则我决不写任何代码；明天也不必担心今天的问题，只要我亮了绿灯。
『不显而易见的优点』
   ①逃避了设计角色。对于一个敏捷的开发小组，每个人都在做设计。
   ②大部分时间代码处在高质量状态，100％的时间里成果是可见的。
是由于可以保证编写测试和编写代码的是相同的程序员，降低了理解代码所花费的成本。
   ③为减少文档和代码之间存在的细微的差别和由这种差别所引入的Bug作出杰出贡献。
   ④在预先设计和紧急设计之间建立一种平衡点，为你区分哪些设计该事先做、哪些设计该迭代时做提供了一个可靠的判断依据。
『有争议的优点』
   ①事实上提高了开发效率。每一个正在使用TDD并相信TDD的人都会相信这一点，但观望者则不同，不相信TDD的人甚至坚决反对这一点，这很正常，世界总是这样。
   ②发现比传统测试方式更多的Bug。
   ③使IDE的调试功能失去意义，或者应该说，避免了令人头痛的调试和节约了调试的时间。
   ④总是处在要么编程要么重构的状态下，不会使人抓狂。（两顶帽子）
   ⑤单元测试非常有趣。
b.缺点：增加代码量。测试代码是系统代码的两倍或更多。

6.测试驱动开发的效果：以可执行的形式文档化你的需求，迫使你分清职责隔离依赖以驱动你的设计，编织安全网以便将Bug扼杀在摇篮的状态，防止其逃逸。

7.测试人员在新的特性还没开发完成之前做什么？
除了提前编写测试用例，而需要测试人员一起参加一项重要的活动，就是参与特性验收条件的制定。

8.测试驱动开发的基本过程a. 快速新增一个测试用例          新的TestCase
b. 编译所有代码，刚刚写的那个测试很可能编译不通过                   原始的TODO List
c. 做尽可能少的改动，让编译通过                                        Interface
d. 运行所有的测试，发现最新的测试不能编译通过                   －(Red Bar)
e .做尽可能少的改动，让测试通过                                     Implementation
f. 运行所有的测试，保证每个都能通过                            －(Green Bar)
g. 重构代码，以消除重复设计                                        Clean Code That Works

9.TDD与AMDD(敏捷模型驱动开发)相比
·TDD缩短了编程反馈周期，而AMDD缩短了建模反馈周期
·TDD提供详细规范（测试），而AMDD提供一般规范（数据模型）
·TDD有助易于开发中编写搞质量代码，而AMDD有助于在项目中桶项目负责人和开发人员进行有效地沟通
·TDD能对你开发的软件有一个具体形态描述，AMDD能让你的团队，包括项目负责人，向着一个共有的目标前进；
·TDD提供了具体的文档的具体反馈，而AMDD对具体文档的允许口头反馈（具体反馈需要程序员在代码中证明，而那样就是非敏捷模型的技术了）
·TDD可同构关注代码的调用和可测试来看你的设计是否整洁，而AMDD提供一个机会让你在写代码之前思考
·TDD是非可视化的，而AMDD是可视化的
·两种技术对传统开发人员来说都是新的，搞不好会让他们不爽
·两种结束都支持螺旋式开发

10.TDD = TFD (Test First Development ) + 重构

hotivy 发表于 2009-10-14 12:31:45

不懂啊~

TDD是什么原理？先写测试用例，推动编码？是不是传统形式的变种啊~

xavier_007 发表于 2009-10-14 16:38:23

不知有多少公司真正在用。。。

zlfoxy 发表于 2009-10-15 10:00:27

回复 2# 的帖子

可以提高效率和自信心

hotivy 发表于 2009-10-15 11:30:25

原帖由 zlfoxy 于 2009-10-15 10:00 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
可以提高效率和自信心

用过？和传统的在运作上有什么不同？

zlfoxy 发表于 2009-10-19 14:31:10

回复 5# 的帖子

用过。
先写测试用例，后写测试代码，然后写代码。
可以想象一下，测试代码一开始全都是无法编译通过。（因为这时候代码一点儿都还没写）
不断的完善代码让测试代码能够通过。
基本就是这个样子。
我们这个团队基本上还都是老的开发方式。TDD的东西他们基本接受不了，主要是嫌耽误时间。对我而言，TDD可以使我对需求更明晰，可能前期我的时间投入的是比他们多了，正式开始code的时间也比他们晚。但，我会花更少的时间来调试，程序出现错误时，定位也会更准，返工的几率也会小很多。就以前我做过的项目来说，以TDD方式开发的，bug会比传统开发方式要少很多。所以我觉得它确实给我提升了信心和效率。

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver