软件测试过程中有哪些风险？（09-04-27）（获奖名单已公布）
在编写测试计划的时候要考虑可能发生的风险，并提出应对措施。那么到底都有哪些风险要注意呢？如何解决呢？另外这些风险如何在计划中写明呢，不会写“张三可能要离职”，“开发提交代码可能会延期”吧:）
感谢会员fmsbai5提供此精彩问题！如果你也有问题想提出来和大家一起讨论，请点击此处>>
说不定下期讨论的问题就是由你提出的哦，请快快参与吧！
http://bbs.51testing.com/attachments/month_0811/20081125_650d7dccd46be6244f27oXDjE0HoDhyX.gif
相关文章：
测试风险的管理
回归的风险
缺乏版本控制测试易陷混乱风险
更多内容请点击＞＞＞
注：把8#、13#、15#的答复结合起来看就比较全面了，其中回答也是本贴相关文章中的摘抄，故不评奖。 沙发 依赖不满足即形成风险
一、进度风险
依赖1：版本提交延迟
依赖2：版本安装人员进度控制不严
依赖3：人力资源不足
依赖4：需求变更频繁
二、质量风险
依赖1：开发人员新手较多，代码未经自测；修改问题速度慢
依赖2：测试人员经验不足，前期积累少
依赖3：缺乏相应的测试工具
三、环境风险
依赖1：测试环境冲突或测试资源少
应对措施其实就是解决依赖 占位 风险和问题
市场的压力
测试时间不够，主要是功能冻结后的系统测试的时间可能不够
测试资源是否能及时到位（设备和人员）
测试人员的流动和培训
开发进度的变化，需求或设计的变更
开发组的版本控制
解决方案
在项目开始前，把一些可能会有变化（需求的变更、市场的压力和开发组的版本控制）、难以控制的因素列入风险管理计划中；
在做时间估算时，要留出时间来预防一旦测试需要延长时间的风险
做好资源（设备和人员）的估计，要留有余地，不要用到100%
对每个关键性技术人员培养后备人员，作好人员流动的准备，采取一些措施确保人员一旦离开公司， 项目不会受到严重影响，仍能可以继续下去 1.人员不足，或人员缺少相关测试经验，人员离职等---人员培训，备份，文档规范化。
2。测试环境问题，如布署，网络等--稳定的测试环境
3。开发进度------制定开发和测试计划，并做误差总结。
4。用户需求的变更----和用户有效的沟通
回复 1# 的帖子
1.来自上游的风险1.1质量：上游研发工程师未经自测或自测不严格导致的产出物质量低，直接影响后续的测试——解决方案：对上游的测试进行复核以及检查确认，有问题部分打回研发重新自测
1.2工期：上游对于工期控制不严格导致测试的工期受挤压——解决方案：事先约定提交日期以及粗线条计划，如有变动项目组内及时知会
1.3需求变动：最上游的需求提出方发起变更，导致整体的开发、测试需要进行对应的更改——解决方案：一方面增加变更的代价从而控制变更次数，另一方面，应对此类变更，整体项目都需要调整，针对新的需求重新估算即可。
2.测试阶段本身的风险
1.1质量：对测试设计、人员的依赖度高，中途如果出现变化很难控制——解决方案：测试同样分拆成不同的阶段（测试计划、测试设计、工具开发、执行等等），分阶段进行产出的控制，这样可以在一定程度降低人员的影响：比如加入用例设计的review，可以降低用例质量带来的风险；另一方面对用例设计、书写规范做要求并尽量自动化，可以减少人员变动带来的执行层面的风险。这就需要测试计划时预留用例review以及自动化书写的时间。
1.2工期：测试周期难估算并且不可控，特别是研发修复问题时间不可控——解决方案：一方面，进行测试计划的时候预留出buffer时间来（这个部分需要依赖经验判断），并且对于大周期项目明确mailstone（类似xx时间完成一轮测试或xx时间完成所有bug的修复）；另一方面，计划本身是可调整的，那么我们要做的是尽量去控制它的变动，让调整发生在可控的范围之内。如果发现很难按照时间来给出测试计划，那么可以换一个角度，分步用质量来控制测试的工期：每一轮测试给出发现的bug数目，绘制bug收敛曲线，当足够收敛时即可结束测试任务。 设计方面：
风险：（1）没有详细设计说明书；
解决方案：测试人员要在开发阶段对相关设计及需求文档进行分析，对大体模块功能进行分类，分析业务逻辑，在不清楚的地方及时与开发人员沟通。
风险：（2）没有统一的界面设计规范。
解决方案：与项目负责人确认测试标准。
开发方面：
风险：（1）所有模块开发没有统一设计，开发人员有自己的设计方式；
解决方案：与项目负责人确认标准方式，与标准方式不一致的地方全部以BUG形式提交。
风险：（2）需求变更开发。
解决方案：建议将需求变更形成文档，对没有文档的需求变更，在测试过程中发现及时与开发负责人确认，并存档相关变更文档。
测试本身：
风险：（1）人力资源；
解决方案：保证稳定的人员安排。
风险：（2）硬件资源；
解决方案：事先分析测试所需硬件资源，及时申请，保证测试工作顺利进行。
风险：（3）版本控制；
解决方案：严格控制版本，BUG以版本为单位进行提交。在测试过程中及BUG确认阶段禁止任何代码更新。
风险：（4）测试时间不足。
解决方案：动员测试人员完成测试任务，必要时，应给予相应物质奖励。
有点儿搬门弄斧，很多问题都是在工作中实际遇到的，希望看到精彩的答案。 占楼，回去慢慢想~:victory: 先占座，等空下来也探讨下
从培训毕业后，从去年的10月份开始到现在，一直在做一个项目，由于项目的庞大，问题比较突出，把经历在其中的事情也简单说说：
风险是一直就存在的，没有风险的系统感觉基本不存在，因为有变化就存在风险
第一：对于项目来说，需求的变更来的最严重，在这个项目中，需求变更的频繁性，更加大了风险的系数
解决方案：前期对需求的调研要更加的仔细，需求变更的频度需要进行控制，需求变更应做流程上的控制，每个需求变更需要及时更新文档，并通知相关人员
第二：时间的评估上，前期对需求，开发，测试总的时间评估的过于热观，导致需求时间上的压缩，开发时间上的压缩，导致最后给测试的时间几乎不够
解决方案：其实对这个最吃亏的就是测试了，前面总以为后面够时间一拖再托，导致后面没有时间进行，因此需要进行时间点上的控制，前期的时间评估也需要评估到这些时间预留点，到点了就需要严格执行
第三：代码的质量问题，开发没有进行代码review，没有严格按照流程来进行自测，单元测试等，导致重复对同个问题进行多次修复，这样就导致了时间的被压缩
解决方案： 开发每提交一个代码，需要严格按照流程进行交叉review，而且需要对自己的代码进行自测，提高代码的质量
第四：由于前面的延迟，给测试的时间是越来越少，导致正常的测试时间严重压缩了，还压缩了回归测试的时间，也压缩了release的时间，最终带bug上线
解决方案：还是流程的控制，时间点的把控上，要严格按照流程来执行，给测试充足的时间进行测试，会降低测试上的风险，不会顾此失彼
：时间风险，需求变更风险，人员流动风险，没有依赖流程进行执行的风险，优先级上的风险，各个系统交互接口之间的风险，架构上的风险，等等，都需要考虑到测试计划中进行分析
[ 本帖最后由 janeye 于 2009-5-6 21:42 编辑 ] 对评测机构来说，拿不到钱的风险啊
zhan wei
:) 测试风险是不可避免的、总是存在的，所以对测试风险的管理非常重要，必须尽力降低测试中所存在的风险，最大程度地保证质量和满足客户的需求。在测试工作中，主要的风险有：一、质量需求或产品的特性理解不准确，造成测试范围分析的误差，结果某些地方始终测试不到或验证的标准不对；
二、测试用例没有得到百分之百的执行，如有些测试用例被有意或无意的遗漏；
三、需求的临时/突然变化，导致设计的修改和代码的重写，测试时间不够；
四、质量标准不都是很清晰的，如适用性的测试，仁者见仁、智者见智；
五、测试用例设计不到位，忽视了一些边界条件、深层次的逻辑、用户场景等；
六、测试环境，一般不可能和实际运行环境完全一致，造成测试结果的误差；
七、有些缺陷出现频率不是百分之百，不容易被发现；如果代码质量差，软件缺陷很多，被漏检的缺陷可能性就大；
八、回归测试一般不运行全部测试用例，是有选择性的执行，必然带来风险。
前面三种风险是可以避免的，而四至七的四种风险是不能避免的，可以降到最低。最后一种回归测试风险是可以避免，但出于时间或成本的考虑，一般也是存在的。
针对上述软件测试的风险，有一些有效的测试风险控制方法，如：
·测试环境不对可以通过事先列出要检查的所有条目，在测试环境设置好后，由其他人员按已列出条目逐条检查；
·有些测试风险可能带来的后果非常严重，能否将它转化为其他一些不会引起严重后果的低风险。如产品发布前夕，在某个不是很重要的新功能上发现一个严重的缺陷，如果修正这个缺陷，很有可能引起某个原有功能上的缺陷。这时处理这个缺陷所带来的风险就很大，对策是去掉(Diasble)那个新功能，转移这种风险；
·有些风险不可避免，就设法降低风险，如“程序中未发现的缺陷”这种风险总是存在，我们就要通过提高测试用例的覆盖率（如达到99.9%）来降低这种风险；
为了避免、转移或降低风险，事先要做好风险管理计划和控制风险的策略，并对风险的处理还要制定一些应急的、有效的处理方案，如：
·在做资源、时间、成本等估算时，要留有余地，不要用到100%；
·在项目开始前，把一些环节或边界上的可能会有变化、难以控制的因素列入风险管理计划中；
·对每个关键性技术人员培养后备人员，作好人员流动的准备，采取一些措施确保人员一旦离开公司， 项目不会受到严重影响，仍能可以继续下去；
·制定文档标准，并建立一种机制，保证文档及时产生；
·对所有工作多进行互相审查，及时发现问题，包括对不同的测试人员在不同的测试模块上相互调换；
·对所有过程进行日常跟踪，及时发现风险出现的征兆，避免风险。
要想真正回避风险，就必须彻底改变测试项目的管理方式；针对测试的各种风险，建立一种“防患于未然”或“以预防为主”的管理意识。与传统的软件测试相比，全过程测试管理方式不仅可以有效降低产品的质量风险，而且还可以提前对软件产品缺陷进行规避、缩短对缺陷的反馈周期和整个项目的测试周期。 （1）缺乏版本控制，难以保证测试进度
（2）缺乏版本控制，难以保证测试的一致性
（3）测试版本冗余，易出现误用风险
（4）容易导致本地版本和服务器版本不一致
（5）缺乏测试文档可追溯性 在测试工作中，主要的风险有：
一、质量需求或产品的特性理解不准确，造成测试范围分析的误差，结果某些地方始终测试不到或验证的标准不对；
二、测试用例没有得到百分之百的执行，如有些测试用例被有意或无意的遗漏；
三、需求的临时/突然变化，导致设计的修改和代码的重写，测试时间不够；
四、质量标准不都是很清晰的，如适用性的测试，仁者见仁、智者见智；
五、测试用例设计不到位，忽视了一些边界条件、深层次的逻辑、用户场景等；
六、测试环境，一般不可能和实际运行环境完全一致，造成测试结果的误差；
七、有些缺陷出现频率不是百分之百，不容易被发现；如果代码质量差，软件缺陷很多，被漏检的缺陷可能性就大；
八、回归测试一般不运行全部测试用例，是有选择性的执行，必然带来风险。
前面三种风险是可以避免的，而四至七的四种风险是不能避免的，可以降到最低。最后一种回归测试风险是可以避免，但出于时间或成本的考虑，一般也是存在的。 13楼是转的希赛的资料吧? 15楼也是. 学习中 原帖由 bht2000 于 2009-5-7 16:47 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
13楼是转的希赛的资料吧?
一楼的相关文章就提供了连接呀
测试风险的管理
http://www.51testing.com/html/90/n-9990.html 顶顶看。
页:
[1]
2
