今天柯莱特问了我两个关于QTP的问题。请大家帮我看看
1，怎样来增加脚本的灵活性？我的回答是：
1，把功能相近的放在一个ACTION 里面。减少每个ACTION的代码量。
2，使用场景恢复功能。
3，参数化脚本。
4，注释脚本。
5，使用VB来做脚本控制。
2，如果对象不能识别，有哪些方法可以处理？
我就回答了一条： 新建虚拟对象 说到脚本的灵活性，我觉的首先得明确“灵活性”的标准，在我的工作中，脚本的灵活性就指它的可扩展性和对数据文件的支持程度，因此需要从以下方面着手：1、将可重用的操作抽象出来，封装成方法，这样通过传递不同的操作我们就可以完成不同的软件行为；2、将测试脚本与测试数据文件分离开来，这样一个脚本就可以驱动不同的测试数据进行测试；3、在对象识别上，应该将对象识别的过程和对象的特征相分离。避免将所有的脚本都线性化的写到一起，这样的脚本基本上没有什么可维护性。
第二个问题，对象不能识别的原因很多，首先应该分析不能识别的原因再对症下药。通用的解决方法是自己编写HOOK，但是难度比较大，其实QTP和RFT的对象获取都是基于HOOK技术的，另外，QTP提供了不同的插件，可以根据软件的特征选择合适的插件。3、用测试对象的相对坐标；4、用屏幕的绝对坐标；5、采用测试工具提供的API接口，如RFT的find方法，QTP的描述性编程，自己动手实现对象的识别。虚拟对象的方法能不用就不用，因为使用了虚拟对象以后会使脚本变的脆弱，增加了维护的工作量
就先象到这么多了，楼下继续。
另外，柯莱特是什么，公司名？人名？其他？
回复 2# 的帖子
自动化测试所用的hook感觉还是比较简单的自己写hook，就是自己写个录制工具。它并不需要你自己去实现hook，而是用MS提供的hook函数来实现，所以难度相对比较低！
你知道QTP对网页操作封装的方法是DOM还是Accesssibility吗？
[ 本帖最后由 shanxi 于 2009-4-19 14:47 编辑 ] 请问dreamever，
3、在对象识别上，应该将对象识别的过程和对象的特征相分离。避免将所有的脚本都线性化的写到一起，这样的脚本基本上没有什么可维护性。
这点怎么理解，能否说的详细些
回复 4# 的帖子
就是对象数据跟操作对象的代码分离呵呵，分离好维护。很老的概念了 嗯，这个。。。。。。
还是不明白:funk:
回复 6# 的帖子
clickonwindow(readfile(a.xml,btna));a.xml数据，btna为a.xml中一项取其值 原帖由 dreamever 于 2009-4-17 15:58 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
说到脚本的灵活性，我觉的首先得明确“灵活性”的标准，在我的工作中，脚本的灵活性就指它的可扩展性和对数据文件的支持程度，因此需要从以下方面着手：1、将可重用的操作抽象出来，封装成方法，这样通过传递不同的操 ...
很全面了。掌握了这些基本够用了。
是去HP的外包。。。。
其他我也不清楚啊。 谢谢shanxi的耐心解答:handshake 原帖由 bondsha 于 2009-4-17 16:34 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
其他我也不清楚啊。
电面吗？ 电话面试？ 对的。。电话面试。。
问了测试经验，项目经验，还有就是关于QTP的上面两个问题 非常喜欢这样的面试问题！！ 有深度。。。
第一问：我觉得应该是数据和脚本分离的方法。
第二问：对象不能识别，应该首先考虑有多少对象不能识别，如果太多，就要考虑是否要使用QTP。。 其次就是使用虚拟对象，描述性编程解决，反复调试。。。
一家之言，见笑啊:handshake
回复 1# 的帖子
其实这个虚拟对象在实际运用中很不好用的，还是用描述性编程比较实用一些 第一个问题的答案补充：1：增加对脚本的规范，提示脚本的可移植性，和让脚本尽量执行多个IE版本，和QTP版本。
2：增加在框架中的错误识别的能力和恢复能力。 学习标准化，组件化，松耦合
不能识别的话，借用外部手段和qtp结合搞定它
编程能力很重要哦
页:
[1]
