关于loadrunner中think time位置问题

aihuatesting 发表于 2009-3-31 18:34:54

录制脚本的时候，think time（）时间是默认放在插入的事务里边的，计算平均事务响应时间的时候，这个think time是计算在内的，
如果把think time（）移到插入的事务外边，就不会把这个时间计算在内了，得出的平均事务响应时间会缩短很多，我现在有些疑惑，到底应不应该把think time放在事务外边呢？哪个准确？？？
比如说下边脚本：

lr_rendezvous("GZ");

lr_start_transaction("guzhi");

lr_think_time(10);

web_custom_request("runstatus",
"URL=http://localhost:8083/YssQDII/runstatus",
"Method=POST",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Referer=",
"Mode=HTTP",
"EncType=",
"Body=ValRun",
LAST);
.....................

lr_end_transaction("guzhi",LR_AUTO);
把think time（）放在外边，是这样的脚本：
lr_rendezvous("GZ");
lr_think_time(10);

lr_start_transaction("guzhi");

web_custom_request("runstatus",
"URL=http://localhost:8083/YssQDII/runstatus",
"Method=POST",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Referer=",
"Mode=HTTP",
"EncType=",
"Body=ValRun",
LAST);
.....................

lr_end_transaction("guzhi",LR_AUTO);

上边2个脚本区别在于think time的放置的位置，我试过了，运行后得出的时间区别还蛮大的，现在问一下，应该把tink time放在哪里更加准确呢？

aihuatesting 发表于 2009-3-31 18:36:33

有经验的说说啊！！一般测试的时候要不要把tink time从插入的事务中移走？？反正录制的时候默认是第一种脚本。。

mr.bee 发表于 2009-3-31 20:42:26

个人觉得是不应该的，主要看对事务响应时间的理解。
如果楼主觉得事务响应时间本身就应该包括用户操作时间的话例外

jian3603 发表于 2009-4-1 09:19:09

思考时间不应该放在事务里，如果放在事务里会影响脚本的准确性。

sunlei349 发表于 2009-4-1 09:32:44

不放，放里面响应时间那么高，你怎么跟客户交代呀

忍忍忍 发表于 2009-4-1 10:09:55

怎么录的就怎么放，最后统计结果分析时，可以把相应的时间过滤掉，不影响统计。
另外可以在场景中把thinktime时间忽略掉，个人认为无所谓。

qinxiaocang1202 发表于 2009-4-1 10:24:01

回复 7# 的帖子

赞同，也可以在算事务响应时间时，把相应的思考时间减去，这样就行了，客户也要听测试人员的解释啊，毕竟这不是每个用户都能一看都懂的技术！

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver

关于loadrunner中think time位置问题

回复 7# 的帖子