测试用例写的越多越好吗？
自己感觉写用例时把所有的测试点覆盖到就可以啦，其他具体的问题，就要测试人员深度测试和随机测试的时候去发现了，可评审的时候，leader总建议把具体的每种情况都写上，不知这样有没有必要？ 1.尽量达到需求覆盖
2.
不一定是越多越好 1. 正向覆盖所有功能点
2.错误测试用例能想到的每种情况都写上，但不需要每种情况写很多 导致冗余 那就没必要了
小弟愚见 也是工作不久的新手 1.测试用例的数量不是用来衡量软件测试人员能力的标准。
2.测试用例只要达到覆盖率，避免大量相似的冗余，是可以提高测试效率。
3.等价类方法中，设计一个新的测试用例，使它能够尽量覆盖尚未覆盖的有效等价类，重复此步骤，可以使所有有效等价类均被测试用例所覆盖。一个有效的可以覆盖其他有效等价类，既减少冗余，又达到了测试的目的。
嘿嘿，我是新手，多多指教！
页:
[1]
