QTP和 Rational Functional tester 比较
请问 QTP和 Rational Functional tester的主要区别 和 各自的 适用范围是什么样的？
谢谢 qtp相对来说是属于轻量级的测试工具，功能来说不如rft强大，一个支持vbs，一个支持java，从语言也就能看出来谁功能更强大了。
但一般的企业，qtp就足够了，特别是象网站这种的测试，一般很大型的软件企业想ibm就是用rft,（因为rft是自家产品）,总得说来， 用qtp的更多些 我感觉楼上的你刚好说反了。RFT才是相对轻量级的。因为rft很多东西都没有提供需要自己写代码。
例如遇到不可识别的对象，rft需要自己写代码。 而QTP 可以通过虚拟对象自己作一个虚拟。
这两个我都用过，qtp时间长点，因为RFT能应用的范围太小了。QTP vbs脚本也很强大，VBS最开始都是黑客用来攻击windows使用的。就算自身语言没有java更强大，但是可以引用第3方的程序，那又能有什么不强大可言呢？但从语言来判断一个工具的好坏是不明智的。
关键要看的是工具的特性是不是项目适用的。
如果是从个人角度考虑以后自动化测试，想以后自己的能适应的广点就去搞qtp吧 rft市场占有率太小了而且高端特性不如一些opensource的框架，通俗性又不如ＱＴＰ．多去外国论坛对比一下使用者的数据就知道了。
ＱＴＰ最大缺点就是贵。不过ｒｆｔ也不便宜呵呵。
看自己爱好。 回复 1# Linda0721
楼主您好，请问能share一下您整理的RFT和QTP资料给我吗？evergone.xia@gmail.com多谢
页:
[1]
