关于黑盒测试用例设计方法的比较
常用的等价类、边界值、判定表、因果图、状态迁移图，流程分析和正交试验，有没人能说说他们的优点、缺点、核心思想和适用范围？ 没人回答啊，:Q 求高人解答 本帖最后由 Jackc 于 2011-2-21 10:10 编辑1、首先，用例设计不需要拘泥于书本的方法。
2、各种方法比较：
a.等价：
特点：最常使用的方法之一，几乎任何用例组都会用之一二。
核心：“分类”及代表值
优点：使用范围广，入手容易，堪称老少皆宜之利器。
缺陷：若无清晰的需求分类，将造成覆盖泄露
b.边界：
特点：最常使用的方法之一，严格意义上来说，属于等价法的特殊分支。即在等价法中，总结出的最容易发现bug的方法，它是整个黑盒测试方法中，性价比最高的方法。
核心：边界值+边界两边的邻值
优点：适用范围广，性价比高
缺陷：此方法的目的性过强，导致其注定只能完成测试的一部分，单独使用时，整体覆盖率得不到保证。
c.因果图/状态迁移图/流程图/场景法
特点：当测试目标具较强逻辑性时，这几种方法均具有较高的实用性。大多情况下，这些方法都不直接生成可执行用例，而是生成几个系列的用例组框架。如，“登录成功流” 用例组框架。
核心：测试元素逻辑关系图
优点：这些方法擅于处理逻辑事务的测试目标，协助用例设计人员搭建用例整体框架，实现从上至下的用例设计理念。
缺陷：适用范围有限制，需结合其他方法才能得到最终用例
d.判定表
特点：通过遍历测试输入条件，达到很高的用例覆盖率
核心：遍历
优点：适用性好，覆盖率高，入门简单
缺陷：测试资源消耗大，单独使用时，会产生大量的垃圾用例
e.正交表/结对
特点：统计理论与测试的整合体
核心：统计理论
优点：适用性广，资源消耗远远小于“判定表”，覆盖率高
缺陷：入门较难
————————————————————————————
黑盒测试方法大致如此。其实测试方法犹如我们小时候学的各种运算方法一样。
当目标不同，选择的方法不同，往往还是多种方法混合使用....
并且，在实际测试中，我们还需根据需求要求增加其他的测试方法，如：容错/负载...
这些测试方法依赖的用例设计则大多取决于测试实际目标，属于“业务经验”范畴..... 3年前的帖子 版主都给回复了:victory: 说的比我的老师好强多了 学习了 新手上路，学习中…… 学习了 恩，总结得确实很漂亮 学习了！:victory: 回复的非常详细， 非常赞同这句话“当目标不同，选择的方法不同，往往还是多种方法混合使用....
” 值得学习
页:
[1]
