搞QA需要多少技术功底？

zero7911 发表于 2005-4-27 10:42:55

一年够不够？

sww1980 发表于 2005-4-27 11:45:19

跟时间关系不大

西西发表于 2005-4-28 13:15:20

而且所说的技术功底和年限好像没有直接的关系
技术功底看你的经验积累和知识面掌握，还包括对新管理方法的学习能力

海的女儿 发表于 2005-5-6 22:29:33

你相信有人一年学到东西，别人可以在一个月内学完吗？
如果真要用时间来衡量所掌握知识多少，也要用有效时间来计算哦！

zig_cui 发表于 2005-5-17 16:27:56

技术不是最重要的！

很多人都在谈技术，可作测试技术不是最重要的，重要的是态度，严谨的工作态度，单纯追求技术，就像是光追求华丽的招式，不注重内功的修炼，舍本逐末。对于SQA重要的是完善的工作流程。
以上谨代表个人观点，请各位大虾指正。

bravo 发表于 2005-5-26 12:21:48

刚开始的时候是工作态度的摸索，这个应该是处在入门级的时候好好考虑的问题，我刚开始的时候就是老会想这个问题，等过了那个门槛，会想如何提高自己，会想技术上该有怎样的提高，软件的质量的理解，软件工程流程的完善这些了！

猫儿发表于 2005-5-31 12:26:49

嘻，个人感觉技术与过程，相辅相成，相互依赖。

二者的掌握也许能左右某个QA这条路能走多远、多深！:p

xsinfo 发表于 2005-6-8 13:46:29

Originally posted by 猫儿 at 2005-5-31 12:26:
嘻，个人感觉技术与过程，相辅相成，相互依赖。

二者的掌握也许能左右某个QA这条路能走多远、多深！:p

深有同感，没有技术功底的QA仿佛是水面上的浮萍，对过程的管理又如蜻蜓点水，难以深入问题内部。

Daven520 发表于 2005-6-27 11:56:59

测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还要了解它，这样你才能脱离开发对你的束缚；用你的思想去挖掘他的不足~~~~
好的QA要比好的Dev还要强~~~~

依伊卜舍 发表于 2005-8-5 20:07:52

同意楼上的

lxd1229 发表于 2005-8-9 17:04:35

可是在测试的过程当中怎么样才能抓住开发人员的弱点呢
尽量测湖问题呢
大部分测试在开发面前都是很被动的，怎么样才能转为主动呢？

archonwang 发表于 2005-8-10 00:59:41

比较赞同Daven520的说法。在具体实现上Dev可能要强于QA，但在整体把握上QA应具备绝对优势。

sbandbt 发表于 2005-9-14 14:20:07

路过~~~~

孤芳百合 发表于 2005-10-9 10:33:03

我是一个外行，我不懂什么是软件工程，在求职的人海中被一块石头砸倒，等我翻过石头才知道那块石头交QA。
呵呵，你们说我会有前途吗？

xyj0323 发表于 2005-11-24 22:41:13

当然是越多越好！

__chen__ 发表于 2005-12-28 12:53:04

不是在讨论技术功底吗？

怎么大家说得都这么抽象，有没有一点具体的？搞QA需要哪些基本的技术功底？

wellsh 发表于 2005-12-29 16:06:14

其实

QA这么大的范围，讨论技术功底也没什么针对性，看侧重如何了。泛泛列举的话，我觉得针对自己的项目写测试脚本，写测试过程中有帮助的小工具，研究些自动化测试工具等等。如果QA比较规范的（这里指介入需求审核，概要设计评审），那business, architecture 方面的知识，经验也是一种技能。

个人意见:-)

talent467 发表于 2005-12-30 09:39:20

我觉得QA好累

elily 发表于 2006-2-5 15:51:48

QA其实主要把流程和过程规范化，审核工作产品和软件工作过程，至于技术功底，最根本上是指你对质量领域的知识驾驭，灵活有效的利用各种工具和知识体系。说到测试技巧以及coding，QA人员是比不上开发人员的。所以要在整体上把握即可。你们的意见呢，以上是我的理解/

jiangxk 发表于 2007-4-5 16:20:05

能力决定你的薪水

just so so

页: [1] 2 3

51Testing软件测试论坛 's Archiver