初来乍道，跟大家讨论一下：测试用例的结构重要还是执行效率重要
对一个新feature编写测试用例，下面两种方案你会选择哪一种。方案一：
test requirement:
function--link test case1
log checking--link test case1
test plan:
test case1
step 1
step 2
step 3 -- check logs (这一步骤是通过在老feature里面查询获得新feature的log)
方案2：
test requirement:
function--link test case1
log checking--link test case2
test plan:
test case1
step 1
step 2
test case2
step 1
step 2
step 3 -- check logs (这一步骤是通过在老feature里面查询获得新feature的log)
当然，对于这个新feature的测试用例不仅仅这一个test case，会有一系列类似这种的test case。
方案一，从test requirement体现了test case的结构完成性。可以有效地利用测试用例，提高测试效率，达到与方案二一致的测试结果。
方案二，不仅从test requirement，更从test plan都体现了test case的结构完整性。但是在执行测试的时候就会多做几乎一倍的重复性工作。
你会选择哪一种方案作为你的测试方案。 这里木有人有想法吗？
还是新人的帖子不具有吸引力？:Q
页:
[1]
