LR结果分析--抛砖引玉贴
由于没见过相关的资料,所以我写的这点东西全是凭自己的想法,之中一定有不当的分析,欢迎各位指正! 说实话没看明白分析出了什么,性能问题似乎完全没提到回复 2# 的帖子
恩恩,谢谢指教.云层斑竹,您有没有这方面的资料可以共享一下啊.我确实不知道从结果里分析出系统的缺陷.我会努力朝这方面发展的.
如果您有的话,麻烦贴出来,或者发到我邮箱yzztt@163.com.
谢谢了. 精神值得鼓励。:victory: 尝试分析一下为什么是这个结果,你分析道了几个关键点,但是导致这个瓶颈的原因似乎没有提出来 最好把机器的配置列一下。 下来试试看,不错赞一个! 精神确实值得鼓励,
但是确实分析的东西太少了, 也没有一个明确的结论.
你的分析基本是基于用户数量和响应时间的.而服务器的资源情况, 吞吐量等都还未提汲.
让我们一起努力吧! 很好啊,让初学者了解一下性能测试分析的具体事项。一起努力吧:lol :handshake 看了楼主的分析,我认为:
HTTP Responses Total Per second
HTTP_200 294 1.624
HTTP_403 1,394 7.702
HTTP_200 表示正常,
HTTP_403 表示服器资源受限制,不能访问,
明显不能访问的资源远远超过正常访问量,试问这样的结果,还有必要分析下去吗. 下载了,看看 分析过程是一个很复杂的过程,包括环境、应用、中间件(如果有用的话)、数据库等等,要综合考虑这些方面,我也在学习中。
比如最近在做一个门户的性能测试,性能测试结果出来后,大概的分析过程如下:
1、对响应时间的值进行分解,分析,查看影响性能的资源下载情况;
2、对中间件参数进行调整,查看参数对首页性能的影响;
3、对数据库连接池参数进行调整,超时时间、最大连接数等等进行调整,查看影响情况;
综合以上情况,才分析出了一点东西。 科学有险阻,苦战能过关~
楼主的报告里面只有数据的分析,至于为什么有这么长的响应时间以及影响响应时间的因素都还没提到呢~
加油~
这个太有用了!
最好发多些上来咯!都可以发到我邮箱上,多谢! 如果测试报告:LR都为中文就最好了.. 还是顶一下先 谢谢楼主的分享,感觉还是很实用的 结果的分析是不错了,总结出性能测试的结果。看数据说话。
不过分析的不够深,比如出错的响应没有给出出错原因,是脚本还是由于并发,还是服务器,
比如如果这些性能如果不满足用户要求,那些地方是瓶颈,需要从那里改善才能达到更高的性能。 在学习中,谢谢你提供资料。 谢楼主提供资料
页:
[1]
2