从cleverman离开测试，讨论测试的出路问题
本帖最后由 记不住名 于 2018-4-20 09:09 编辑原来坛子里有个大神——Cleverman，生活用名是Gary，这个朋友兼老乡，当初被忽悠做测试，大概有我一份罪过。不过从05/06年送他启程去美国，就没见过，只是51testing上看他的文章。转成研发后倒好，一告别测试就真的连51testing都不来了，不过他的一些观点大家始终在讨论。尤其就是这个测试的出路问题。
他是转开发了，确切说是转回开发了。主要因为看到云、大数据，相比传统的应用中，测试的成长空间越来越小。毅然转回研发，并且论断做测试没前途。
这可能引起过很多小Q的担心。我倒感觉测试可以发展的方向可能不比研发窄，要看自己的能力和特长了。比如产品经理、项目经理、甚至一直做资深测试。
各位以为如何？
另外，我现在的公司还招一些QA，工作地点在合肥，做数据安全，有兴趣的来信：
Chen.hui@synitalent.com
正如Cleverman所说，传统的软件（需要在用户的机器上安装）结构下，很多企业已经习惯了，DEV：QA 大概是1：1。
随着互联网的应用越来越广泛，世界一流的企业正在逐渐淘汰这种模式，谷歌突破微软、脸书突破谷歌、推特突破脸书等等。
传统软件似乎处在被淘汰的状态。这些互联网企业里，要么没测试、或这比例很小，（Cleverman的概括是10~20：1）
四五年过去了，我们自己的互联网应用也有了长足的进步，世界巨头们甚至都回头模仿微信、支付宝。
而传统的那并没有被彻底淘汰。从顶层到底层应用，这种结构都还是有一些生命力。
我们这些QA还有工作。
事后看，新型的互联网、云技术，对统一大众日常应用有绝对优势（社交、搜索等）。
但对企业，尤其是大企业，还不习惯将自己的数据和服务，放到外部互联网上。
两种应用，面对的市场不同。感觉短时间还不好被替代。
所以，QA也许还有自己的发展空间，不需要非转业 :D
我们要做的是如果做好一个QA。如果只是把【测试】当成【试用】，对【试用】也都是表层的操作，lay off时当然会被首先注意到。
其实一份工作就是看自己是否用心与不断学习 嗯，需要的就是不断学习。如果只是习惯于点、点、点，舒舒服服地拿着不错的薪水，会变成温水里的青蛙。当外界环境迫使咱变化时，难免被淘汰。 主要看自己如何规划 前两天Cleverman回国探亲，促膝畅谈：这哥们儿，在推特、谷歌、yelp（类似美团的，没听清啥 :-) ）的互联网公司转了个遍，现在去了脸书，但毕竟也算人到中年，少了锋利，多了沧桑。：-）
不免又聊到测试的出路，看来互联网公司，没有代码能力的不好混。不过我还是做网络安全产品在各种环境都要运行，所以还是少不了传统测试。
【最近也找一些测试和售后，有兴趣的联系我，Chen.hui@synitalent.com】
页:
[1]
