软件测试和软件质量的关系？
一直以来怎么觉得做软件测试跟那些搞SQA（software quality assurance）软件质量保障工作的人一样？以至于我们公司的开发人员现在都产生依赖性了，就是自己编的程序自己编译没问题了就提交测试了，推给测试组来全面测试，他们什么都不用操心了，他们心里都想着，有测试组全面测试呢，就算有什么新的问题他们也会测出来的，大不了我再改贝！
结果经常出现一些超低级的BUG，就是一些基本功能都没有实现的BUG，要么就是新改出来一些新的BUG，这不是成死循环了吗？
他们整天也代码走查，走查的，就这样走查吗？都不知道整天那样查过来查过去是给谁看呢！
难道通过充分的测试就能保证软件的质量了？
大家都知道软件测试只是保障软件质量的手段之一，但不是唯一的手段，软件测试是软件产品高质量的必要非充分条件。
测试与质量的关系就像在考试中“检查”与“成绩”的关系。学习好的学生考试时通过认真检查能减少因疏忽而造成的答题错误，从而“提高”学习成绩（取得他本来改取得的好成绩）。而学习差的学生，他原本就不会做题目，无论检查多细心，也不能提高成绩！所以问题的根本是：软件的质量是设计出来的，而不是靠测试测出来的！
一出问题了，他们往往想到的是测试组测试不充分，或者是测试人员没有把好关，真是费力不讨好啊！！
各位对于这样的问题，都是怎么解决的呢？希望大家都发表下自己的看法！！谢谢了！！
看公司是否重视了。
冒烟测试，低级错误多的，直接打回去。 还有，这个觉得，这样也不错的，发现的问题多了，很有成就感。
看看缺陷库中的成百上千个问题，会给上面一个测试很努力的感觉。
如果真的软件好到给你一周，测试的问题不过10个8个，跟谁都交代不过去的吧，人家会说，软件都做的这么好了，还要测试做什么呢。当然了，这样的情况几乎不可能发生。
所以，还是做好自己的事情吧，软件做的好或者不好，对测试都未必是福。
测试说到根本，还是依赖于开发的，总不能没有软件只有测试的吧。
回复 3# 的帖子
楼上说的这种情况至少在我们公司是不存在的，因为没有人能保证自己的程序是100%没问题的，他们也不敢保证，因为每个人的测试思路和方法都是不尽相同的，也许这个人通过他的思路测出BUG来了，其他的人未必都能发现此BUG~~~:lol 照你这么说...软件测试干吗的到底？
页:
[1]
