自动化测试工具QTP和Loadrunner哪个功能更强大，用处更多些？？

bingdu520 发表于 2008-2-1 10:46:07

自动化测试工具QTP和Loadrunner哪个功能更强大，用处更多些？？:)

zhou840401 发表于 2008-2-1 10:55:44

???QTP与LOADRUNNER,一个是做功能自动化的,一个是做性能测试自动化的,不知道LZ有没有用过上面两个工具呢?一样的吗?

nishuangxi 发表于 2008-2-1 11:30:52

望楼主早日搞清楚两个工具的作用！

iori 发表于 2008-2-1 11:32:43

这两个工具各司其职!

xinliduo 发表于 2008-2-1 11:36:21

你真的乱了

Jon 发表于 2008-2-1 11:58:57

工具不属于一类，使用范围不同

lf0026 发表于 2008-2-1 16:20:06

一个是筷子一个是碗都是吃饭的东西

两者都不可以少

wqliberal 发表于 2008-2-1 16:37:05

QTP是功能测试，一般都是回归测试阶段用的；
LR是性能测试，做的是压力负载测试；
这两个咋比捏？？:(

紫梦发表于 2008-2-1 18:34:11

搞错了吧，两个工具根本是不同用途的
怎么比较呢
QTP是功能测试
LR是性能测试

aboutmay 发表于 2008-2-2 00:30:44

看你拿来做什么`刷分的话LR比较厉害`:lol

xiongxiongyym 发表于 2008-2-11 14:09:48

呵呵，lz看来有点迷糊了。没有关系，继续学习，加油加油~~

hindu 发表于 2008-2-12 15:34:47

我觉得，功能测试在LR里面做，有时候比QTP更好，至少，我现在手头的情况看来是这样的。
QTP有太多的障碍了，不如说这个那个对象不能识别，不如LR直接发送HTTP请求，简单快速。对研发阶段使用LR进行快速反复的功能测试还是不错的。

maihua258 发表于 2008-2-13 16:03:31

其实有时候可以用QTP来测试软件性能的，不过要比较的话还真的不好说了！~

苏高跃 发表于 2008-2-13 16:43:37

一个功能，一个性能
学习性能工具比功能工具作用应该多些

guner 发表于 2008-2-14 11:44:52

兄弟,LR不关注结果,你用LR做功能,无法判断是否通过

xiao* 发表于 2008-2-14 13:57:22

个人感觉ｑｔｐ在企业中使用的时间较长。

恶面昆仑叟 发表于 2008-12-16 15:36:52

我感觉楼主问这样的问题是因为LR可以做完成回归测试的一些任务。
起码数据都能录制进去。
不过像楼上说的，ＱＴＰ会对结果进行细致的分析。
ＬＲ里我现在比较迷茫测试结果的分析。
ＱＴＰ里重点验证结果。
还希望和大家多学习。

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver