gllys_letian 发表于 2015-1-15 18:59:46

一个困扰很久的问题！LR和webbench之间的对比！

同样的测试静态页面

1.loadrunner 对于服务器的压力较小，top查看 cpu双核平均11%
2.webbench 对于服务器压力极大，top查看 cpu均100%

均是800并发 5分钟 不知道是什么原因造成的数据差别呢么大！哪个更可信！

土土的豆豆 发表于 2015-1-16 09:53:43

每个工具处理的内部协议、策略、规则等均有些许差异，很正常，不用去刻意对比~
你用开源的Jmeter、WebLoad等又不一样了
只是用来辅助和提高效率而已，对系统进行分析并作适当改进就行了

annkingup 发表于 2015-1-29 13:27:06

1.脚本：具体要分析你的脚本。看看脚本录制的场景2个软件是否有不一致的地方。
2：并发架构：
看过webbench的源码，并发架构设计的不好。
Loadrunner的并发架构挺好的。
页: [1]
查看完整版本: 一个困扰很久的问题！LR和webbench之间的对比！