问关于qtp版本的选型问题
跟同伴在qtp版本的选型问题上出现歧义，所以想在这里发起一个讨论。本人系统win7 64位，已安装QTP 11.0版本，由于是公司内部探索性研究方向，还没到购买的阶段，使用30天破解一次的方式 。
同伴系统winxp 32.安装QTP9.5
由要两个人一起写一个内部的系统的自动化测试脚本，在框架搭建阶段，希望能够工具版本统一。
但两人意见出现分歧，同伴想用QTP10，而我想用11.
目前本人主张使用11，依据如下：
1，UFT12都快问世了,怕以后升级遇到版本差距大造成的储多问题。
2，11支持的东西相对较多，特别是针对web的系统，例如IE 9，CSS识别等(虽然我们测的是C/S的东西可能用不到)，但不代表以后不用。由此猜测对于c/s系统的识别支持可能也会更丰富一些。
3，个人学习中发现，有些方法在qtp当中可以直接通过"." 的方式加载出来（例如com组件），而10以前需要到VB Edit进行编辑。由此推测应该有一些其他易用性的优势。
4, 可以动态加载function library，这个听说是11的新功能，不知道10是否具有这个功能，感觉这个对我非常有用。
同伴主张使用10依据如下：
1，版本可以向下兼容，用10开发出来的东西在11上更容易调试，而11开发出来的东西在10上运行就难了。
2，主张一种理论，并不是东西越新越好，10可能更稳定 。
3，10有完整的破解，而11则需要一个月破解一次，麻烦。（针对这个问题我认为可以通过定时执行破解功能的脚本去实现）
希望借此机会和大家共同探讨，如果是你，你会选择什么版本呢？ 我已经妥妥的用 12了 为了chrome 某些方面，我倒是认同你同事的观点，软件不是越新越好的。 吾觉得UFT12靠谱。。。。如果公司还是要你用破解版的软件并且给你们盈利了，如果被发现还是会有点麻烦的。。。你同事的观点第三条就等于没有。。。再者如果你们的产品如果要支持多浏览器，或者需要兼容mobile，那还是新的好一点。。。不然一些新的特性真的没办法体会了，，至于那些提示complete word 一些热键自己设置就好了。。。工具也只是工具。。。如果认知一直停留在过去的也许失去的会更多。。。也可以多想想为什么人家要出新产品。。。:sleepy: 用什么QTP,bs架构的还是用selenium 嗯，B/S用的是 webdriver，但是有些C/S的东西。
页:
[1]
